济南建设工程律师谈消防工程施工合同工程款纠纷

导读：济南建设工程律师王勇【13573782679】谈消防工程施工合同工程款纠纷是民事案件中比较常见的纠纷类型。济南建设工程律师调查有关建筑工程款纠纷案证据，济南建设工程律师参加建设工程款纠纷诉讼。以下是济南建设工程律师谈消防工程施工合同工程款纠纷的基本案情、裁判理由、裁判结果等。

基本案情

济南建设工程律师谈消防工程施工合同工程款纠纷,2018年10月，B（承包方、乙方）与A（发包方、甲方）签订《消防工程施工合同》，工程名称：消防工程，工程内容：消防工程，包括图纸范围内的消防水系统、通风系统、火灾报警系统及防火门监控系统，但甲方有权根据项目实际情况进行施工范围内的调整；总价合同价格为8,046,500元，在合同约定范围内除镀锌管、电线电缆等调价材料外采用总价包干，招标范围以外增加或变更的工程部分竣工后按实结算；质量保修期，按工程项目集中交付之日起计算，免费保修期为二年，工程保修金总额，按工程结算总价的5%计算；消防、通风工程完成50%后支付已完工程金额的50%，工程完成后（须消防验收通过）支付合同金额的60%，项目竣工验收后支付至合同金额的80%，结算完成后支付至结算金额的95%，两年后本工程无质量问题一次性付清（不计利息）。

2020年5月5日，B组织人员进场施工，2020年12月27日，涉案消防工程竣工验收合格。

2024年5月7日，B向A提交《结算汇总表》，载明结算金额为7,105,188.66元。庭审中，A表示认可上述结算金额；另，A主张涉案消防工程质保期应在2023年12月30日届满，B不认可A上述主张，并表示质保金的返还应适用《建设工程质量保证金管理办法》的有关规定，在涉案消防工程通过竣工验收之日起两年期届满，即应返还。B向一审法院提出诉讼请求：1.判令A立即向B支付欠付的工程款项人民币1,276,271.84元。2.判令A以1,276,271.84元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率，向B支付自2021年2月28日至实际给付日的利息。（暂计算至2023年12月31日利息为253,478.08元），诉讼标的金额为1,529,749.84元。3.本案诉讼相关费用包括受理费、保全费等全部诉讼费用由A承担。

裁判理由

济南建设工程律师谈消防工程施工合同工程款纠纷,B与A签订的《消防工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效。现B已履行合同约定的义务，完成施工，且涉案消防工程已经竣工验收合格，质保期业已届满，因此，B有权要求A支付工程款。案件审理中，双方确认了结算金额、已付款金额分别为7,105,188.66元、6,098,000元，因此，A仍需向B支付的工程款金额为1,007,188.66元，就B主张的上述工程款，一审法院予以支持。关于B主张的利息一节，A对B于2024年5月7日提交的结算汇总表不持异议，因此，一审法院认定双方完成结算之日为2024年5月7日。A应在此日履行支付全部工程款的义务，现A未及时支付工程款，因此，B要求A支付利息损失，有事实及法律依据，一审法院予以支持。利息以欠付工程款1,007,188.66元为基数，自2024年5月8日起，按照全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率，计付至实际付清之日。关于A主张双方已达成以房抵债协议，以房抵债金额应从未付款中予以扣除一节，虽然B在《抵房确认单》盖章，但该确认单未对以房抵债事宜进行明确约定，不足以认定双方就以房抵债事宜达成一致意见，因此，A该项抗辩意见，一审法院不予采信。关于A抗辩B未足额开具发票一节，B开具发票系合同附随义务，与A支付工程款的合同主要义务，无法形成有效对抗，因此，对A该项抗辩意见，一审法院不予采信。

裁判结果

济南建设工程律师谈消防工程施工合同工程款纠纷,综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告A于本判决生效之日起十日内给付原告B工程款1,007,188.66元及逾期付款利息（以1,007,188.66元为基数，自2024年5月8日起，按照全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率，计付至实际付清之日止）；二、驳回原告B其他诉讼请求。”