济南建设工程律师谈建设工程承揽合同支付工程款纠纷

导读：济南建设工程律师王勇【13573782679】谈建设工程承揽合同支付工程款纠纷是民事案件中比较常见的纠纷类型。济南建设工程律师调查有关建筑工程款纠纷案证据，济南建设工程律师参加建设工程款纠纷诉讼。以下是济南建设工程律师谈建设工程承揽合同支付工程款纠纷的基本案情、裁判理由、裁判结果等。

基本案情

济南建设工程律师谈建设工程承揽合同支付工程款纠纷2021年9月15日，A（甲方）与B（乙方）签订一份《临建活动板房、铁皮围挡供货安装承包合同》，约定B承包位于XX市XX大道南侧XX大观项目1#地一期南地块的生活区活动板房、普通板房和铁皮围挡。合同暂定价1116000元，结算时按现场实际工程量结算。合同第7.2.1条约定活动板房完工验收合格后10天内，甲方应向乙方支付结算价总金额的95％，合同第7.2.2条约定余款5％作为保修金，满半年后7日内全部无息付清，合同第7.3条约定乙方必须提交乙方开具的以甲方全成为抬头的合法、真实有效的增值税专用发票，乙方开具发票总额与实际发生的总额一致，如乙方提供发票不符合约定，甲方有权要求乙方更换，并有权延期付款。合同第8.2条约定除乙方原因、建设单位延迟支付工程款或不可抗力原因外，甲方未能按约定付款的，应按未付款部分的日万分之一承担违约金，但违约金总额不能超过欠款总额的3％。甲方承担违约责任后，不再承担延迟支付货款的利息责任。另查，2021年12月9日，B出具《分包工程结算费用统计表》载明：合同合计643067.9元（含税3％），合同支付比例95％，本月实际支付支付金额610914.51元。《分包结算款审批表》载明：结算金额为610914.51元，前期累计支付100000元，本期累计实际支付金额510914.51元。再查，经一审法院庭审询问，A对B未付工程款含税金额543067.9元无异议。B表示其已经开具了部分发票给A，但因A未按发票金额付款，故未开具后续发票。

裁判理由

济南建设工程律师谈建设工程承揽合同支付工程款纠纷,A与B签订的《临建活动板房、铁皮围挡供货安装承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。关于未付合同价款的问题，A在庭审中对拖欠B含税价款543067.9元予以认可，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，B要求A支付工程款543067.9元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。A抗辩其拒绝支付款项系因B未足额开具增值税专用发票而行使先履行抗辩权，《中华人民共和国民法典》第五百二十六条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。”，一审法院认为，先履行抗辩权中的当事人互负债务，要求双方债务具有对价关系。本案系承揽合同纠纷，交付定作物和支付价款系承揽人和定作人的主合同义务，开具发票仅为承揽人的合同附随义务，主合同义务与合同附属义务没有对价和牵连关系。因此，A不能以B未向其开具增值税专用发票为由拒绝支付价款，一审法院对于A的该项抗辩理由不予采纳。关于违约金的问题，案涉合同《临建活动板房、铁皮围挡供货安装承包合同》约定“甲方未能按约定付款的，应按未付款部分的日万分之一承担违约金，但违约金总额不超过欠款总额的3％。甲方承担违约金责任后，不再承担迟延支付货款的利息责任。”本案中，B未向A开具足额增值税发票，存在一定的违约行为，结合双方合同履行情况，一审法院酌情以B主张逾期付款利息之日2024年7月11日（即本案立案之日）作为利息起算点，以欠付款项543067.9元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，上述违约金计算金额以16292.04元（543067.9元×3％）为限。对于B诉请超出部分，一审法院依法不予支持。

裁判结果

济南建设工程律师谈建设工程承揽合同支付工程款纠纷,综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条、第五百七十九条之规定，判决：一、A于本判决生效之日起十日内向B支付工程款543067.9元及违约金（违约金计算方式为：以欠付款项543067.9元为基数，自2024年7月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，上述违约金计算金额最终以16292.04元为限）；二、驳回B的其他诉讼请求。