济南股权纠纷律师谈驳回追加被执行人申请案

导读：济南股权纠纷律师王勇【13573782679】谈驳回追加被执行人申请案是民事案件中比较常见的纠纷类型。济南股权纠纷律师调查有关股权纠纷案证据，济南股权纠纷律师参加股权纠纷诉讼。以下是济南股权纠纷律师谈驳回追加被执行人申请案的基本案情、裁判理由、裁判结果等。

基本案情

济南股权纠纷律师谈驳回追加被执行人申请案，XX区法院于2022年7月29日对A与XX某某商务信息咨询有限公司作出（2022）新0102民初XX号民事判决书：一、XX某某商务信息咨询有限公司返还A保证金240,000元；二、XX某某商务信息咨询有限公司支付A未偿还保证金利息31,080元；三、XX某某商务信息咨询有限公司以保证金本金240,000元为基础，以年息3.7％为标准，支付A自2022年7月1日至保证金实际偿还完毕之日止期间的利息。以上款项合计后，由XX某某商务信息咨询有限公司于本判决生效后立即付清。XX某某商务信息咨询有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,435.69元（A已预交），由XX某某商务信息咨询有限公司负担。后XX某某商务信息咨询有限公司不服一审判决，提出上诉。2023年9月26日XXXX区XX市中级人民法院作出（2023）新01民终XX号民事裁定书：准许XX某某商务信息咨询有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。后该案进入执行程序。2022年12月4日，XX区法院作出（2023）新0102执XX号执行裁定书：一、冻结、扣划、扣留或提取XX某某商务信息咨询有限公司的存款、收入280,563.69元（其中本金276,515.69元，执行费4,048元）；二、XX某某商务信息咨询有限公司履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人某某公司相应价值的财产。2024年5月28日，XX区法院作出（2022）新0102执XX号之一执行裁定书，认为在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，XX某某商务信息咨询有限公司对此予以认可，且不能提供其他财产线索，裁定终结本次执行程序。另查明，市场监督管理局档案资料信息及数查企业查询平台信息显示，XX某某商务信息咨询有限公司系2016年8月31日成立的有限责任公司（自然人独资公司），注册资本300万元，其中认缴出资300万元，认缴出资日期2046年8月1日，股东为刘某。XX某某商务信息咨询有限公司股东会决议及股权转让协议信息显示，2017年7月11日，马某某自愿退出公司，并将持有的XX某某商务信息咨询有限公司300万元（占注册资本的100％，其中实缴0元）股权转让给潘某某，潘某某继续承担认缴义务；2018年1月15日，潘某某自愿退出公司，并将持有的XX某某商务信息咨询有限公司300万元（占注册资本的100％，其中实缴0元）股权转让给刘某，刘某继续承担认缴义务。

XX区法院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。”该内容系个人独资企业作为被执行人时变更追加被执行人的条款。而本案中，XX某某商务信息咨询有限公司（自然人独资），不符合前述十三条规定的情形，A根据该条款申请追加被执行人，其追加申请不能成立。2024年11月20日，XX区法院作出（2024）新0102执异XX号执行裁定，裁定：驳回A追加刘某、马某某、潘某某为被执行人的申请。

复议申请人A不服上述裁定，向本院申请复议。事实和理由：XX区法院以A适用法律不当为由，驳回申请请求，属于法律适用不当，程序适用不当。首先A适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》依法追加被申请人为本案被执行人，对于其依据仅列明第十三条，并未阐述完毕，法律适用没有错误。其次，即使XX某某商务信息咨询有限公司不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，但其仍符合其他条款规定。若XX区法院认为A适用法律不当应予释明，而非直接驳回。再次，本案本身就是执行终结后的执行救济途径，已经历一、二审及执行程序达两年之久。XX区法院不当裁定驳回A的申请，导致A无其他途径救济，变相延长民事诉讼关于审理期限的要求，导致当事人之间的实体争议久拖不决产生诉累。综上，XX区法院适用法律、程序不当，特申请复议，请求依法撤销。

裁判理由

济南股权纠纷律师谈驳回追加被执行人申请案，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”该规定中的“个人独资企业”是依照《中华人民共和国个人独资企业法》设立，而被执行人XX某某商务信息咨询有限公司系自然人独资的有限责任公司，是依照《中华人民共和国公司法》设立的，个人独资企业与自然人独资的有限责任公司虽然都是一个主体出资建立的企业，但在设立条件、主体性质、责任承担等方面均存在本质区别，在追加投资人或股东为被执行人的事由及救济渠道也存在本质区别。对依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条还是第十九条、第二十条规定追加被执行人，所引起的法律后果不同，直接影响了赋予当事人救济渠道的不同权利，故复议申请人A复议申请不能成立，本院不予支持。

裁判结果

济南股权纠纷律师谈驳回追加被执行人申请案，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条、第三十二条规定，裁定如下：

驳回A的复议申请，维持XXXX区XX市XX区人民法院（2024）新0102执异XX号执行裁定。