济南股权纠纷律师谈确认股权转让协议无效纠纷案

导读：济南股权纠纷律师王勇电话13573782679谈确认股权转让协议无效纠纷案是民事案件中比较常见的纠纷类型。济南股权纠纷律师调查有关股权纠纷案证据，济南股权纠纷律师参加股权纠纷诉讼。以下是济南股权纠纷律师谈确认股权转让协议无效纠纷案的基本案情、裁判理由、裁判结果等。

基本案情

济南股权纠纷律师谈确认股权转让协议无效纠纷案,2021年6月1日，B、C为了经营搜登站加油站，依据政策规定新设成立了XX加油站，公司注册资本100万元人民币，认缴出资日期2031年5月27日，注册地为XX市XX区搜登站镇下XX村一社11-12-1-22。公司法定代表人为B，公司有两名股东，分别为B、C，二人持股比例均为50％。2021年12月17日，B、C与D签订《协议书》，协议约定B、C将搜登站加油站经营权及XX加油站股权转让给D，转让价款为300万元。2021年12月21日勾健向B银行转账40万元；同日，勾健向B银行转账30万元；2021年12月23日勾健向B银行转账50万元；2021年12月24日E向B银行转账40万元；2021年12月25日勾健向B银行转账20万元。2022年6月14日，B与A签订《股权转让协议》，B将其在XX加油站所持有的50％股权，即出资额50万元转让给A。同日，C与F签订《股权转让协议》，C将其在XX加油站所持有的50％股权，即出资额50万元转让给A。2022年6月22日，F、A在XX加油站财务M指导下，通过下载登录XX省市场主体准入e窗通平台，网上办理了法定代表人及股东的变更手续，变更后的法定代表人是F，股东为F、A。2023年5月6日，D与B、C、N因股权转让纠纷诉至XX市XX区人民法院。D提出诉讼请求为：1．解除D与B、C、N于2021年12月17日签订的《协议书》及《XX加油站补充协议》；2．B、C立即双倍返还D已支付的转让款360万元；3．N对上述债务承担连带保证责任；4．诉讼费、担保费及保全费由B、C、N承担。经审理，XX市XX区人民法院于2023年7月18日作出（2023）XX0204民初2215号民事判决书，判决驳回D的诉讼请求。D不服上述判决，向XX市中级人民法院提起上诉。XX市中级人民法院于2023年12月7日作出（2023）XX02民终2593号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决中认定B、C与D于2021年12月17日签订的《协议书》涉及搜登站加油站经营权的转让，实质上是一种经营机会的转让；XX公司股权转让不等同于成品油销售许可的转让，更不等同于成品油销售许可的非法转让。故案涉搜登站加油站经营权转让和XX加油站股权转让的内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述协议的实际履行情况及（2023）XX02民终2593号案件庭审中当事人事实陈述，认定2022年6月14日完成了XX加油站全部股权的变更登记，且股权登记在D指定的人员名下。A向一审法院起诉请求：1．确认2022年6月14日A与B签订的《股权转让协议》无效；2．诉讼费由B承担。

裁判理由

济南股权纠纷律师谈确认股权转让协议无效纠纷案,案涉《股权转让协议》系当事人意思表示达成一致也已实际履行主要义务，案涉合同成立。又因案涉合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。具体为A自认作为搜登站加油站经营权及XX加油站股权购买人D的合伙人，案涉《股权转让协议》签订前知晓XX加油站股权转让的事宜，并且案涉《股权转让协议》出具后，A通过XX省市场主体准入e窗通平台在网上完成了股东变更登记的手续。根据XX省市场主体准入e窗通操作流程及M与A的聊天记录，股东的变更登记需要本人操作认证。庭审中，A亦自认股东变更登记系其本人操作，即便案涉《股权转让协议》非其本人签字，但股权转让过程中，A以其自行办理股东变更登记手续的行为履行案涉《股权转让协议》，故案涉合同成立且合法有效，驳回A的诉讼请求。

裁判结果

济南股权纠纷律师谈确认股权转让协议无效纠纷案,一审法院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条之规定作出判决。

一审判决：驳回A的诉讼请求。