济南买卖合同纠纷律师谈养殖合作买卖合同纠纷 导读：济南买卖合同纠纷律师王勇电话13573782679谈养殖合作买卖合同纠纷是民事案件中比较常见的纠纷类型。济南买卖合同纠纷律师调查有关买卖合同纠纷案证据，济南买卖合同纠纷律师参加买卖合同纠纷诉讼。以下是济南买卖合同纠纷律师谈养殖合作买卖合同纠纷的基本案情、裁判理由、裁判结果等。 基本案情 济南买卖合同纠纷律师谈养殖合作买卖合同纠纷,2020年7月22日，双方签订了《养殖合作协议》，双方合同约定，A按B要求为被告提供活羊，A的委托代理人是边某，每只羊的单价暂定为1,280元，付款方式为羊只装上车支付80％，剩余部分于销售次月10日前一次性支付，A于2020年7月1日至2020年12月1日期间要给甲方提供10万只符合标准的母羊，A按照B的购羊标准，将需要的养只及时拉运到B指定的养殖场，拉运后21天之内，养只所用药品由A自理，21天隔离期后A以每只羊1,280元的价格提供给B，B负责养殖场内饲养员，兽医及饲草料料配送人员的招工，合同管理及工资的发放。A负责现场的管理，使用、场内管理人员岗位及工资由原告自行解决，负责办理各项运输手续，负责提供相关检疫检测报告，运输途中和到达场区饲料期间的养只伤残死亡均由原告自行承担，2021年3月15日通过电子方式双方签订《订单养殖协议书》双方约定于2021年1月20日至2021年12月30日期间A向B继续提供符合标准的母羊，母羊的标准跟《养殖合作协议》的标准一致，A按上述约定标准向B提供羊只的采购、运输、养殖等全过程服务，待A饲养的羊只达到本协议约定的下放标准后，不符合B标准的羊只，由A自行处理。于2020年7月至12月A向B提供的活羊23164只，2021年1月至12月A向B提供的活羊22198只，A向B累计提供的活羊总共45362只，双方约定的每一只羊款1,280元，B向A应付的羊款58,063,360元，B累计向A通过银行转账付款金额55,733,072元，2020年7月至2020年12月B垫付运费1,423,500元；2021年3月至8月B垫付运费1,463,226元；上述合计垫付运费2,886,726元。另查明，双方之间借款合同涉及到的100万元与本案没有关联。A向一审法院起诉请求：一、判令B支付购买羊款1,597,878元；二、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、律师费由B承担。 裁判理由 济南买卖合同纠纷律师谈养殖合作买卖合同纠纷,民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。对于A主张的欠款羊只款1,597,878元是否应当支持问题。本案2020年7月22日，双方签订了《养殖合作协议》以及2021年3月15日通过电子方式双方签订《订单养殖协议书》，上述两份协议书双方的真实意思表示，合法有效，在《养殖合作协议》双方约定的提供活羊期限为2020年7月1日至2020年12月1日，合同价每一只羊1,280元，在《订单养殖协议书》双方约定的提供活羊期限2021年1月20日至2021年12月30日，但没有约定合同价，两份合同的羊只标准一致，从2020年7月1日至2021年12月30日期间被告共计收到45362只活羊，在庭审中对于45362只活羊数量以及已支付羊款，双方均无异议，本院认定A向B合计提供45362只活羊，A主张按照B员工吐某跟A员工之间聊天记录的统计表价格来进行结算，但吐某加A的微信时向A已告知自己的职务范围，在微信明确表示我万丰公司财务室负责统计的员工，而不是说会计并不是说结算员，故本案不能双方员工的聊天内容为主结算本案买卖关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中《养殖合作协议》明确约定每一只活羊合同价为1,280元，应当按照每一只活羊的合同价1,280元为进行结算，按照上述约定B向A应付的羊款58,063,360元，B已向A支付55,733,072元羊款，剩余2,330,288元羊款还未给付，但B在庭审提出双方买卖期间被告为45362只活羊的运输费代替A垫付2,886,726元，故应当抵扣运费，关于B所说的运输费抵扣问题，双方在《养殖合作协议》约定A按照B的购羊标准，将需要的养只及时拉运到B指定的养殖场，拉运21天隔离期后A以每只羊1,280元的价格提供给B，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，根据上述合同内容以及相关的买卖合同法律规定可推定，本案买卖合同的拉运、隔离期等事宜由A负责，拉运、隔离期等事宜结束后A向B转移标的物，A向B转移标的物之前的所有支出应当A自己承担，双方签署的《订单养殖协议书》明确约定A按上述约定标准向B提供羊只的采购、运输、养殖等全过程服务，上述合同条款可证实案涉买卖合同的运输事宜由A负责，所以运输费应当A自己承担，B在庭审中提出的应当抵扣垫付运输费2,886,726元的意见，一审法院予以采纳，故A要求B支付1,597,878元羊款的诉讼请求一审法院不予支持。 裁判结果 济南买卖合同纠纷律师谈养殖合作买卖合同纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定，遂判决：驳回原告A诉讼请求。
|
