济南建筑工程律师谈锅炉房配套设施安装建筑工程款纠纷

导读：济南建筑工程律师王勇电话13573782679，谈锅炉房配套设施安装工程款纠纷是民事案件中比较常见的纠纷类型。济南建筑工程律师调查有关建筑工程款纠纷案证据，济南建筑工程律师参加建设工程款纠纷诉讼。以下是济南建筑工程律师谈锅炉房配套设施安装建筑工程款纠纷的基本案情、裁判理由、裁判结果等。

基本案情

济南建筑工程律师谈锅炉房配套设施安装建筑工程款纠纷,2017年8月15日，B作为合同甲方与作为合同乙方的A签订《XX锅炉房配套设施委托安装施工合同》，双方在合同中约定，

2017年9月1日，A与B签订《现场临时用工单价确定单》（补充协议），本案在审理过程中B提交了二十张《工程签证单》，每张单据上均注明工作项目、工作日期、人工数量并有相关项目其他费用的备注。二十张《工程签证单》的工程名称均为“XX锅炉改造工程”，位置与范围均为“二台29**锅炉系统”，2017-01至17中承包人处有承包人代表杨某某签字、发包人处有发包人根据被告A提交的中国建设银行单位客户专用回单记载，2017年9月8日，被告A通过银行转账方式向原告B支付231,549.80元，用途工程款；2017年11月7日，被告A通过银行转账方式向原告B支付347,324.70元，用途货款；2018年2月12日，被告A通过银行转账方式向原告B支付231,549.80元，用途合同预付款；2019年2月2日，被告A通过银行转账方式向原告B支付200,000元，用途工程款；2020年1月22日，被告A通过银行转账方式向原告B支付300,000元，用途工程款。截止至庭审前，A尚欠原告B案涉工程增项工程款26,784.50元。

裁判理由

  济南建筑工程律师谈锅炉房配套设施安装建筑工程款纠纷，，B与A签订的《XX锅炉房配套设施委托安装施工合同》系双方真实意思表示，合同书的内容经双方协商确认，并盖章，合同条款对双方当事人均具有约束力。根据B提交的《XX锅炉房配套设施委托安装施工合同》以及《现场临时用工单价确定单》（补充协议）并结合二十张《工程签证单》，可以认定双方在具体履行《XX锅炉房配套设施委托安装施工合同》过程中出现了计划外工程增量，由此，A项目负责人H与B现场施工代表签订补充协议，该协议涉及双方合作的三个项目，其中包括本案案涉项目XX锅炉房配套设施委托安装工程，对于案涉项目负责人H的身份，在A提交的付款申请单以及B提交的《XX锅炉房配套设施委托安装施工合同》中均有相应注明，在庭审过程中，经法庭询问，A承认案涉工程现场负责人是G，但是不清楚B提交的《工程签证单》上G签字是否为其公司现场负责人G所签署，对此，一审法院认为，B已就案涉工程补充施工的明细完成了举证，A如对《工程签证单》的真实性提出质疑实际是对《工程签证单》上G的签字，而G作为A在案涉施工项目的现场负责人，A并未提交相应的证据以佐证其质疑《工程签证单》真实性的抗辩，故一审法院对于《工程签证单》的证明力予以确认。至于A提出H并未得到A的授权，在B提交的《XX锅炉房配套设施委托安装施工合同》中代表甲方即A签字的就是H，而且该合同书第8页中注明A的联系人也是H，故B亦有理由相信H具有A代理人的身份，无论是G还是H对工程增量的签字确认对A均具有约束力。案涉工程已实际投入使用，双方对于工程质量暂无争议，A亦未能提交证据证明B的实际安装工程的质量存在问题，故A按照该正常交易习惯给付工程价款，B作为实际施工方认可A已给付大部分增量工程款的事实，对于A未能给付的26,784.50元仍应当履行继续给付责任。对于B主张的利息诉请，B未能提交证据证明案涉工程的实际竣工验收合格的日期，也未提交证据证明该公司在完成安装施工之后工程交接日期，故其利息诉求应从其起诉之日起至上述工程尾款全部给付之日，计付利息标准应按照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定的标准为准。

裁判结果

济南建筑工程律师谈锅炉房配套设施安装建筑工程款纠纷，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、A于判决生效后五日内给付B工程款26,784.50元。二、A于判决生效后与上述工程款一并给付B利息（时间从2023年4月12日起至上述工程款全部实际给付完毕之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。

济南建筑工程律师谈锅炉房配套设施安装建筑工程款纠纷--在建筑工程款纠纷案件中，如遇法律问题可以咨询济南建筑工程律师。