网站首页 我要咨询 法律法规 建筑工程合同 欠款与结算 工程变更与增减项
质量与保险 挂靠纠纷 转包与违法分包 招标投标 勘察设计 监理纠纷

滚动公告

供求信息

访客留言
[12-28]想找建筑和地产&n
[6-4]招标项目合同签订后
[4-22]建筑工程合同中约定
济南工程款纠纷律师 谈建筑工程养猪场施工工程款纠纷
互联网

济南工程款纠纷律师 谈建筑工程养猪场施工工程款纠纷

济南工程款纠纷律师 谈建筑工程养猪场施工工程款纠纷案情及证据,以下是济南工程款纠纷律师 谈建筑工程养猪场施工工程款纠纷基本案情、裁判理由裁判结果等。

基本案情 

济南工程款纠纷律师 谈建筑工程养猪场施工工程款纠纷,2019年6月,A股东C之夫D与B口头约定,由B以包工包料的方式为A修建位于XX市XX区XX乡XX村养猪场1、2、3、4、5、6号猪舍以及镀锌钢板水沟的施工建设,双方约定猪舍335元/㎡,镀锌钢板水沟115元/㎡。此后B依照A提供的施工图纸进行施工,2019年12月A完成施工后,2019年12月24日A养殖场工地核算人赵XX签字确认,2019年12月29日A股东C在结算单上签字确认,确认工程款为3063955元。一审法院认为,B与A股东C之夫D口头协商,进行施工,双方之间没有签订书面合同,但是在B没有资质的情况下,由B进行施工,该口头合同属于无效合同。虽然该口头合同属于无效合同,A在庭审中也否认其与B之间有过此项目,但A确实存在该项目,A未能提交相关证据证明已经完工的案涉工程系A发包给其他单位或个人修建施工。B提供的证据能够证明A案涉工程由其施工,且该项目已经实际施工完毕,并投入使用。济南工程款纠纷律师 谈建筑工程养猪场施工工程款纠纷B向一审法院起诉请求:1.A支付养猪场施工工程款2263955元,并以该款为基数,按同期银行贷款利率计算支付自2019年12月30日起至款项付清日止的利息损失;2.诉讼费由A承担。故B要求A支付工程款的诉讼请求合理合法,一审法院予以支持;对于尚欠工程款的数额,有A养殖场工地核算人赵XX、A股东C在结算单上签字确认工程款为3063955元。B自认A以代付材料款的方式支付工程款约800000元,现尚欠工程款2263955元。济南工程款纠纷律师 谈建筑工程养猪场施工工程款纠纷A未提交相关证据证实给付工程款的情况,故认定尚欠工程款的金额为2263955元。关于B要求A按同期银行贷款利率支付自2019年12月30日起至付清之日止的利息损失,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第三款的规定“当事人对垫资利息没有约定,承包人请求支付利息的,人民法院不予支持”,故对B要求A支付同期银行贷款利率的利息损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条,第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条、第二十五条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条,判决:一、被告A于本判决生效后,十日内给付原告B工程款2263955元;二、驳回原告的其他诉讼请求。

裁判理由

济南工程款纠纷律师 谈建筑工程养猪场施工工程款纠纷,根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条“建设工程合同应当采用书面形式”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当依据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定,本案中,D与B达成口头协议,约定由无建筑施工资质的B施工建设位于XX市XX区XX乡XX村生猪养殖场1-6号猪舍,双方未签订书面合同,故双方达成的口头协议应认定无效,一审判决认定合同无效正确,二审予以确认。

济南工程款纠纷律师 谈建筑工程养猪场施工工程款纠纷关于B主张A支付工程款2263955元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定,本案中,B依据C与赵XX于2019年12月29日确认的《A养殖场(1、2、3、4、5、6猪舍、镀锌钢板水沟)钢结构结算清单》向A主张支付工程款2263955元。首先,B陈述其与D、G等人达成口头协议对案涉工程进行施工,但是G对此予以否认,即便G在场,其并非A法定代表人,无权代表A与B订立口头协议,B在本案中提供的现有证据无法证实其与A之间存在直接的合同关系或者双方已形成事实上的建设工程施工合同关系;其次,上述结算单系C与赵XX对B施工工程量进行的确认,并非A的确认。济南工程款纠纷律师 谈建筑工程养猪场施工工程款纠纷虽然C系A的股东兼监事,但公司股东本身无权以自身的名义直接作为公司对外法律关系的参与者和法律后果的承受者,除非公司的法定代表人对其实施的民事行为进行了授权或者事后予以了追认,况且B亦未提交证据证实C实际参与案涉工程管理及其在结算单上的签字行为系职务行为或构成表见代理,因此,其应承担举证不能的不利后果。另,一审判决认定D与B达成口头协议的事实与判决A承担支付责任的结果相互矛盾,且违反了合同相对性原则,故A的上诉理由成立,本院予以支持。一审判决A支付B工程款2263955元错误,二审予以纠正。

裁判结果

济南工程款纠纷律师 谈建筑工程养猪场施工工程款纠纷综上所述,A的上诉请求成立,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百七十七条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项规定,判决如下:

一、撤销XX省XX市XX区人民法院(2022)XX0202民初1633号民事判决;二、驳回被上诉人B的诉讼请求。

 


专业律师:
分享到:
版权所有:济南建筑工程律师|济南建筑工程律师王勇|济南建设工程律师|济南建筑工程欠款律师|济南工程纠纷律师   单位地址:济南市经七路758号连城国际大厦A座301室,山东诚信人律师事务所
联系电话:13573782679 传真: Email:13475953851@163.com
浏览次数 管理