济南建筑专业律师 谈建筑工程沥青装置改造项目工程款纠纷

济南建筑专业律师 谈建筑工程沥青装置改造项目工程款纠纷案情及证据，以下是济南建筑专业律师 谈建筑工程沥青装置改造项目工程款纠纷的基本案情、裁判理由、裁判结果等。

基本案情 

济南建筑专业律师 谈建筑工程沥青装置改造项目工程款纠纷2019年初，C作为发包人与承包人B签订建设工程施工合同一份，约定由B承包C220万吨／年重交道路沥青装置改造项目的施工，工程内容包括钢结构安装、工艺管道、给排水管道、动静设备安装及拆除改造工程。A提供的合同的通用合同条款中的项目经理处有手写“D”字样，B提供的合同中无此内容。此后，A作为承包方与D口头协商，约定案涉工程前期部分项目由承包方负责施工。济南建筑专业律师 谈建筑工程沥青装置改造项目工程款纠纷A陈述其组织施工人员于2019年2月23日进场施工，于2019年4月19日撤出施工现场。B陈述其于A撤场后才开始正式施工，于2019年9月完成施工。A撤场前，D于2019年4月9日、4月12日支付A雇佣的施工人员工资合计50余万元。A另提供《欠款协议》一份，内容为：甲方：B-XXXX项目，负责人：D，乙方：A；由乙方在2019年2月23日至2019年4月19日，在XX岛化工园区对XX化工厂220万吨沥青装置项目改造实际发生的费用为520000元；进出厂费、人工费、临建费、水电费、机械费、材料费、运费、办公费等包括转交给李经理经双方签字的各种费用为：159500元，经双方友好协商，甲方一次性付给乙方实际发生费用共计人民币（大写）：伍拾叁万元整，（小写）530000元。济南建筑专业律师 谈建筑工程沥青装置改造项目工程款纠纷甲方处有D签字捺印，日期为2019年7月1日，乙方处有A签字捺印，日期为2019年6月29日。A向一审法院起诉请求：1.被告支付原告工程款530,000元；2.被告支付原告欠款利息（以530,000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告负担。

裁判理由

济南建筑专业律师 谈建筑工程沥青装置改造项目工程款纠纷《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系建设工程施工合同纠纷，故确定给付工程款主体的前提是明确建设工程施工合同的主体。济南建筑专业律师 谈建筑工程沥青装置改造项目工程款纠纷A要求B支付其工程款530,000元，应当提供其与B形成建设工程施工合同关系以及与B进行工程款结算方面的证据，就任何一个问题未能举证充分的，都应承担相应的不利后果。A陈述其与D口头协商承包了案涉工程的部分项目的施工，其主张D系B的员工及案涉施工项目负责人，认为其与B建立的建设工程施工合同关系。B否认D系其公司员工及案涉施工项目负责人，并称其与D只是合作关系。A只提供合同中的项目经理处有手写的D字样，但未提供其他相关证据证明其主张，一审法院不能认定D系B的案涉施工项目负责人，其与A口头协商由A承包案涉工程部分项目的施工的行为不能视为职务行为，故不能认定A与B形成建设工程施工合同关系。济南建筑专业律师 谈建筑工程沥青装置改造项目工程款纠纷另外，A提供的欠款协议中，只有D的签名，没有B的盖章确认，在D授权不明的情况下，A轻信其可以代表B，进而轻信其签署的欠款协议的效力，没有尽到合同一方的注意义务，该欠款协议的效力也不应及与B。故A要求B支付其工程款530,000元的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。  

裁判结果

济南建筑专业律师 谈建筑工程沥青装置改造项目工程款纠纷综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回原告A的诉讼请求。