济南建筑行业律师 谈建筑工程挂靠返还多付的工程款纠纷

济南建筑行业律师 谈建筑工程挂靠返还多付的工程款纠纷案情及证据，以下是济南建筑行业律师 谈建筑工程挂靠返还多付的工程款纠纷的基本案情、裁判理由、裁判结果等。

基本案情 

济南建筑行业律师 谈建筑工程挂靠返还多付的工程款纠纷A申请再审称，1.本案中被申请人B主张的涉案工程款8461119元，没有一分钱支付到A账户内，也就是A没有收到分文涉案的工程款，这是本案一审法院和二审法院都明确认定的基本事实。济南建筑行业律师 谈建筑工程挂靠返还多付的工程款纠纷B将工程款全部支付给了签订合同之外的第三人C以及农民工，而根据合同约定以及法律规定，XX市B必须将工程劳务费按照工程施工进度节点支付给A指定的银行账户，双方签订的《扩大劳务承包协议书》第十三条劳动报酬支付以及保证金条件，明确规定支付固定劳务报酬，并且明确约定了支付方式，B没有经过A的同意，将工程款直接支付给个人，属于根本违约。A给C出具的委托书，明确C的代理权限为签订劳务施工合同，并处理合同范围内的事宜，但是C没有领取工程款的权利。C和B私自变更合同主要内容：更改支付工程款的账户，须经A的法定代表人签字确认并加盖公章，因此，C和B在没有通过A同意认可的前提下，将工程款全部支付给C的行为，A不应当承担法律责任。B在起诉C的(2020)XX0881民初1198号一案中，就本案工程款以C个人为被告提起诉讼，因此B明确认可C是实际劳务合同的履行人，明确认可工程款实际支付给了C，这与法庭查明的事实相互印证，A在涉案工程中没有收到过一分工程款，因此既没有返还工程款的条件，也没有返还工程款的责任。在双方签订的《扩大劳务承包协议书》第十三条中，明确约定了按照工程施工进度节点支付工程款，第十三条：(3)每次完成付款节点由乙方(A)通知甲方(B)，甲方应当在2天内组织人员验收，如未验收，则乙方视同已经验收并进行下道工序的施工作业，同时甲方应于3日内把该付款节点应付款打入乙方指定的银行账户，由于甲方不能如期验收和如期支付劳务费，由此产生的一切后果责任于甲方承担。(4)剩余合同约定总价款的5%甲方于竣工验收后质量无问题一年后两个月内一次性无息支给乙方。通过以上约定，明确为施工在前付款在后，济南建筑行业律师 谈建筑工程挂靠返还多付的工程款纠纷即使工程全部完工，仍然会有5%的工程款在B没有实际支付。济南建筑行业律师 谈建筑工程挂靠返还多付的工程款纠纷--因此，在工程施工现场既有甲方人员监管，又有建筑监理现场监督的情况下，B对施工进度和工程进展完全掌控，怎么会多支付工程款呢?而本案纠纷产生的事实是，B拖延支付工程款引起，在施工过程中，B多次违反合同约定，没有及时按照施工进度支付工程款，造成民工上访讨薪，在这样的前提下，B怎么会多付工程款。而C作为实际施工人，在民工讨薪不断上访，B胁迫不签字就不付工程款的情况下，在B事前制作的49#、50#、53#、54#建筑面积核定表中签了字，但是C实际施工的建筑面积远远超过签字的核定面积，C实际的施工成果是客观事实，既能查清也好查清。该核定表存在明显的瑕疵(核定日期进行了涂改，不具有客观真实性)，法庭应当尊重事实依法查清基本事实，不能单凭有争议的签字确定并判决。2.C与A是挂靠关系，涉案的劳务工程，实际承包人是C个人。因C不具有承包劳务的资质条件，2018年5月18日C拿着B签订好的《扩大劳务承包协议书》到公司处，在A与C签订了协议，约定工程款支付到A账户，扣除百分之一的管理费后，剩余钱款支付给C。济南建筑行业律师 谈建筑工程挂靠返还多付的工程款纠纷--A为了挣取管理费而在合同书中签字盖章，但是工程款不仅没有到公司的账户，反而因B拖欠C的工程款，C讨要工程款，A才授权C提起诉讼，并由C委托了诉讼代理人，案件败诉后成了被执行人。整个案件的过程A都不知情，在被强制执行后，C才将判决书给了A，C委托的诉讼代理人G，A从没有见过。3.B为什么将工程款支付给C，为什么将C列为被告追讨工程款，这完全证明B在签订合同之初，就明确知道C是挂靠在A，B与A名为双方签订了承包合同，实际上是B与C签订的承包合同，并且C是承包合同的实际履行人，这也印证了B为什么将工程款支付给C，为什么将C列为被告追讨多付的工程款的原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二、六项的规定申请再审。

裁判理由

济南建筑行业律师 谈建筑工程挂靠返还多付的工程款纠纷A出具的《授权委托书》明确载明授权C以公司名义并代表公司全权代理与B就XX花园项目事宜，包括合同签订及在合同履行期间代为公司处理合同范围内的事宜，该全权授权委托书使人相信C在合同履行过程中处理相关事务的行为均为A的行为，C收取B支付的工程款的行为同样是代表了A，一、二审判决A返还B多付的工程款适用法律正确。A申请再审的理由不能成立。

裁判结果

济南建筑行业律师 谈建筑工程挂靠返还多付的工程款纠纷--再审申请人A的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回A的再审申请。