济南建设工程律师谈建设工程付清装修工程款诉讼

济南建设工程律师谈建设工程付清装修工程款诉讼案情及证据，以下是济南建设工程律师谈建设工程付清装修工程款诉讼的基本案情、裁判理由、裁判结果等。

基本案情 

济南建设工程律师谈建设工程付清装修工程款诉讼原告与被告在2014年9月，2015年5月25日和2015年7月6日分别签署了被告的工程项目，B办公楼、室内、室外装修合同。分别是第一份合同：C有限公司办公楼室内装饰装修工程，合同价款13906085.86元，合同签定日期2014年9月。第二份合同：C有限公司室外装修工程，，合同价款4464.140元，合同签定日期2015年5月25日。第三份合同是第一份合同的补充协议，施工石材、材料差价经双方确认(原合同预算金额3011.103元按实际施工调整后6296.963元，差价3285.860元)。第四份合同是第二份合同的补充协议，施工石材、材料差价经双方确认让利后，理石差价金额2350.000元，签定日期2015年7月6日，以上四份合同总价款24006085.86。原告按施工合同之规定组织施工，与原告方存在劳动合同关系。济南建设工程律师谈建设工程付清装修工程款诉讼工程项目于2016年9月停工撤场。被告于2016年9月份入住装修后的办公楼5楼。至今没有组织竣工验收。B向A支付工程款从2014年12月31日至2021年1月22日已付款22404142.9元，其中，向A先后工程款17950000元；以房抵债是1724421元，以车抵债是1314071元，其他抵债款项是25650.9元，打入实际施工人D个人名下1387000元。B收到A开具的发票金额是8666500元，分别为2015年4月30日300万元，2015年7月1日500万元，2015年12月31日666500元。尚欠发票金额13737642.9元。A分别再次申请对于工程施工过程中增量及价款进行鉴定，第一次经工程造价鉴定机构多次电话催要鉴定费不予缴纳，被鉴定机构退回委托；第二次因A没有补充提供相关鉴定资料，被鉴定机构退回鉴定申请。B认为A施工过程中并未完工，并未对完工工程量及已完工部分的工程量申请鉴定，委托鉴定机构以委托事项超出技术服务能力退回鉴定申请。济南建设工程律师谈建设工程付清装修工程款诉讼A向一审法院起诉请求：一、付清装修工程款6056085.86元。二、支付延迟付款违约金以600万元为基数，暂计算从2017年起至2020年止，按中国人民银行贷款报价延付款的违约行为。施工合同第二部分通用条款第33条竣工结算之33.3规定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。追索违约金。要求判决被告给付原告工程款人民币6056085.86元(该数额为暂定数额)，工程造价鉴定结论后重新计算(利息以应付工程款总额为基数)，自2017年1月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。

裁判理由

济南建设工程律师谈建设工程付清装修工程款诉讼A与B就B办公楼、室内、室外装修工程签订的四份合同，系固定价结算工程价款和建设工程施工合同，不违反国家法律的相关规定，受法律保护，双方当事人应当按照合同全面履行义务，本案A按施工合同规定组织施工，期间B均按合同约定工期进度拨付工程款，工程项目A于2016年9月停工撤场后B虽接收入住，但只占用办公楼的五楼，其他楼层及五楼部分装修工程没有全部完工，且A的现场施工人D出具证明工程没有全部完工，也存在质量问题，结合现场照片，虽D没有到庭，但证实材料与照片及现场相互印证，可以采信，因此，可以确定A的装修工程并没有全部完工的事实成立。双方签订的是按固定价格结算工程价款的合同，因A没有施工结束，即A没有完全履行合同义务，B依法享有同时履行抗辩权而拒付剩余款项。且B依合同约定给付工程款22404142.9元，已超过工程进度款85%以上，符合合同约定；A没有完全履行合同义务，B依法享有拒付工程款的同时履行抗辩权。济南建设工程律师谈建设工程付清装修工程款诉讼故B不再向A支付工程款的抗辩理由于法有据。对于原告提出的增加工程量部分的工程价款，因原告在鉴定部门鉴定过程中没有提供鉴定资料，应承担举证不能的责任，如原告有新证据，可以另行起诉。对于原告提出，被告与D之间的顶账及履行协议不予认可问题，本院认为D作为代表原告公司的施工现场负责人，且在双方主合同上有D代表原告签字，因此被告有理由相信D有权代表原告签字，因此，被告有理由相信D有权代表原告公司与被告公司就如何给付工程款达成协议，且被告已经按协议履行给付。至于D与原告公司之间属于公司内部纠纷，与被告无关。对于被告提出已完成的工程有质量问题，因没有提供相关的有资质的机构鉴定意见。被告如有新证据，可对工程质量另行提起诉讼.

裁判结果

济南建设工程律师谈建设工程付清装修工程款诉讼综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零七条规定、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告XX有限公司的诉讼请求。