济南工程纠纷律师谈建筑土建工程支付工程款诉讼

济南工程纠纷律师谈建筑土建工程支付工程款诉讼案情及证据，以下是济南工程纠纷律师谈建筑土建工程支付工程款诉讼的基本案情、裁判理由、裁判结果等。

基本案情 

济南工程纠纷律师谈建筑土建工程支付工程款诉讼A和C于2012年8月18日签订《建设工程施工合同》，合同约定，由C将XX小区(地块A)项目所有单体栋号建筑及地下人防车库等土建工程发包给A施工，合同价款暂定为2.5亿元。合同生效后，A与于2012年10月3日签订项目管理责任书，由实际施工涉案小区的2-9号楼以及11-24号楼的土建工程，责任书签订之后，即根据约定组织施工，工程竣工验收合格，实际施工的涉案项目已经交付C使用，据A在另案中陈述其与C对实际施工的案涉工程总价进行了结算(未参与也未确认)，为104,626,809.36元。现暂以该金额作为总价进行主张。在工程施工期间，A已经向支付涉案工程的款项为92,235,221.1元(该金额为A在另案中自认的金额)，尚欠12,391,588.26元工程款未予支付，根据税收相关规定，案涉工程的税率是3%，同意按3%扣减税收金额为3，138，804.28元，将税收扣减后，A尚欠9，252，783.98元工程款没有支付。曾经向XX市人民法院提起诉讼(案号为2017XX03**民初6230号)，后因商谈和解方案，于2018年12月14日向XX市人民法院撤诉。但是，原A、C并未商谈和解成功，时至今日，A、C欠付的工程款依然没有给付。综上，根据相关法律规定，A应当按约向支付工程款，C应当在欠付的工程款范围内向支付工程款，为维护自己的合法权益，济南工程纠纷律师谈建筑土建工程支付工程款诉讼B向一审法院起诉请求：1、判令A向原告支付工程款9,252,783.98元以及利息(自2019年2月1日起至实际支付之日止，暂计至起诉之日为1，268，466.73元)，暂合计为：10，521,250.71元。2、C在欠付的工程款范围内承担向原告付款的连带责任。3、判令两被告承担本案的诉讼费。济南工程纠纷律师谈建筑土建工程支付工程款诉讼在庭审中，原告变更诉讼请求：被告A给付我方工程款9,252,783.98元以及利息，利息从2019年2月1日到2019年7月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年7月20日起至实际支付之日止，按LPR计算。

裁判理由

济南工程纠纷律师谈建筑土建工程支付工程款诉讼公民的合法财产受法律保护。本案中，二被告签订了《建设工程施工合同》，后A与原告签订项目管理责任书，由原告作为施工方进行工程建设，现已完成建设工程，并验收合格交付使用，被告A理应给付原告工程款，拖欠不还，显系无理，故原告要求被告给付工程款合理部分及利息的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。关于被告A承认被告C已全部结付工程款一节，因二被告已确认付清工程款，并得到原告认可，故对原告要求被告C在欠付工程款范围内承担连带责任诉讼请求，该院不予支持。济南工程纠纷律师谈建筑土建工程支付工程款诉讼关于被告提出6.76%税金一节，因被告A提供的证据不足以证明被告交纳6.76%税金，故对此主张，该院不予采信。

裁判结果

济南工程纠纷律师谈建筑土建工程支付工程款诉讼依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解(二)》第十七条之规定，济南工程纠纷律师谈建筑土建工程支付工程款诉讼判决如下：被告A于判决生效后十日内给付原告B工程款9,252,783元，从2019年2月1日起2019年7月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年7月19日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。