济南建筑工程律师谈建筑工程挂靠关系工程欠款诉讼

济南建筑工程律师谈建筑工程挂靠关系工程欠款诉讼案情及证据，以下是济南建筑工程律师谈建筑工程挂靠关系工程欠款诉讼的基本案情、裁判理由、裁判结果等。

基本案情 

济南建筑工程律师谈建筑工程挂靠关系工程欠款诉讼2017年4月，被告A将XXXX广场真石漆、涂料工程包给原告B，该工程于2017年10月25日竣工。2018年11月15日被告A向原告B出具结算总汇一份，双方对包括涉案工程在内的6个项目进行结算，其中涉案工程结算金额3172928.55元，质保金158646.43元。原告提交的录音证据中，A称“XX啊，我讲得很清楚，XX那一块，承包价是68块来到，给你60，还不含税”。原告自认已收到部分工程款，被告仍欠2442052元未付。另查明，涉案工程系XXXX置业有限公司发包给被告C，A自称系XX员工，C自称其与A是分包合同关系。济南建筑工程律师谈建筑工程挂靠关系工程欠款诉讼B向一审法院的诉讼请求为：1.判令A支付原告工程款2442052元及利息（利息以2442052元为基数，自2018年11月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利息暂计算至2022年10月25日为386956.7元；2.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求C承担连带责任。

裁判理由

济南建筑工程律师谈建筑工程挂靠关系工程欠款诉讼原案的争议焦点之一系二被告应分别承担何种法律责任。根据原告提交录音证据，A自认将XX项目包给原告B，结合其向原告出具的结算汇总，能够证明A与B之间存在分包关系，因此，原告要求被告A承担还款义务，原审法院予以支持。关于C是否应承担责任问题，A向原告出具的结算汇总包括6个工程项目，其中仅涉案工程地点在XX系被告C承包，其他5个均系XX项目，与被告C并无关联，能够证明其并非作为C工作人员与原告进行结算，另外，C并非涉案工程的发包人，且并无证据证明C欠付A工程款，即便其与A存在分包或挂靠关系，原告要求C承担连带责任均于法无据，原审法院不予支持。济南建筑工程律师谈建筑工程挂靠关系工程欠款诉讼原案的争议焦点之二系欠付工程款金额及利息如何计算。根据结算汇总，能够确认A欠付工程款总金额，原告自认收到部分工程款后被告A尚欠2442052元未付，被告A在举证期限内并未提交其相关还款证据，因此，原审法院对原告主张款项予以确认。关于原告主张的逾期付款利息，双方结算时并未对付款时间进行约定，原告可以随时主张，故欠付工程款利息以自原告起诉之日起，即2022年10月27日起开始计算，双方未约定逾期利息计算方式，依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。

裁判结果

济南建筑工程律师谈建筑工程挂靠关系工程欠款诉讼一审法院判决：一、被告A于本判决生效后七日内给付原告B工程款2442052元；二、被告A于本判决生效后七日内给付原告B逾期付款利息，自2022年10月27起至实际付清之日止，以欠款2442052元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告B其他诉讼请求。