济南工程建筑律师谈建筑施工合同工程款提成款纠纷

济南工程建筑律师谈建筑施工合同工程款提成款纠纷案情及证据，以下是济南工程建筑律师谈建筑施工合同工程款提成款纠纷的基本案情、裁判理由、裁判结果等。

基本案情 

2011年，C集团在XX县XX镇境内建设“XX”工程。原告B通过被告A口头介绍，在未与C集团就工程建设等相关事宜订立合同时即为该工程水渠、镶盖板、挖地基等工程进行劳务施工。原告自开始施工至原告完工，均是通过被告A进行结算。原告认为被告从C集团处结算350000元，却只给付原告260300元。故原告诉至该院，要求被告将剩余部分给付原告。济南工程建筑律师谈建筑施工合同工程款提成款纠纷B向一审法院起诉请求：一、判令被告给付工程款90000元；二、诉讼费用由被告承担。截止一审法庭辩论终结，原告、被告均未提供C集团就工程发包、承包等合同及结算证明。

裁判理由

济南工程建筑律师谈建筑施工合同工程款提成款纠纷原告B通过被告A的口头介绍为C集团项下的“XX”部分工程提供施工劳务。虽然在该项工程中，原告没有与C集团订立书面的发、分包工程及劳务合同，但事实上，原告交工后C集团无论就工程是否验收或质量是否存在瑕疵，已经向本案被告A支付了工程（劳务）费。根据本案原、被告提供的证据以及原、被告双方自认的事实，能够认定A收取C集团350000元是C集团对B所施工程的结算，并不包括其他人施工的工程款。被告A收到350000元后，如无正当事由及法定依据应当向原告支付。济南工程建筑律师谈建筑施工合同工程款提成款纠纷现有证据证明被告已经交付及垫付原告共计268100元。现被告提出抗辩意见，称剩余款81900元中，被告已经支付给其他施工人65058元，另原告应当给付被告提成（扒皮）款28000元，故被告不应再向原告支付。对于被告此节抗辩，被告没有提供证据证明；关于提成（扒皮）钱部分，该院认为，被告在庭审中否认与原告签订分包合同，被告也没有证据证明其参与工程的相关管理，其提出应该分得的“提成(扒皮)款”结算主体是C集团还是原告也不确定，故被告此节辩解意见该院不予采信。现原告要求被告给付剩余款，被告没有证据证明其有权利占有和使用该部分款项，故原告的诉讼请求该院予以支持，经该院审查确认后，被告应当给付原告81900元。济南工程建筑律师谈建筑施工合同工程款提成款纠纷关于被告A提出要求对2012年4月28日原告提供的协议书尾部“A”署名的笔迹进行司法鉴定的申请，该院认为，因原、被告无权就C集团项下“XX”工程承包、发包，无论原告提供的协议是否A署名，该份协议都不具有法律约束力，鉴定没有必要，而且该协议并不影响本案事实的认定，故该院对被告提出要求司法鉴定的申请不予准许。被告提出本案超过诉讼时效，被告在2020年1月18日为原告书写“此工程是B干的，每年都来找我要这工程款”，故被告此辩解意见该院不予采纳。

裁判结果

济南工程建筑律师谈建筑施工合同工程款提成款纠纷法院判决：一、被告A于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告B81900元；二、驳回原告B的其他诉讼请求。