济南建筑律师||谈建筑工程施工合同纠纷要求法定代表人承担责任案例 济南建筑律师||谈建筑工程施工合同纠纷要求法定代表人承担责任案例案情及证据，以下是济南建筑律师||谈建筑工程施工合同纠纷要求法定代表人承担责任案例的基本案情、裁判理由、裁判结果等。 基本案情 济南建筑律师||谈建筑工程施工合同纠纷要求法定代表人承担责任案例--A申请再审称，有新证据足以推翻原判决。一是有新证据本院(2021)XX行申XX号行政裁定书，该裁定书查明，“本院听证时，B明确主张涉案房产是其自己盖的，以C名义与XX公司签订建设工程施工合同，支付的工程款都是其本人以现金形式支付。该房产第一次登记便登记在其本人名下等内容。”根据被申请人B的自认，证明本案中B以被申请人C的名义与XX公司签订建设工程施工合同、实为自建涉案房产，明显是利用其担任C法定代表人的便利，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，实际是为了转移涉案房产、逃避债务，让公司为其承担责任，严重损害申请人(债权人)的合法利益，由此产生的一切民事责任应由B个人承担。以上内容属于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需再次举证证明。二是根据XX市自然资源和规划局(原XX市房地产管理局)向法院提交的答辩状和登记资料证实，B在申请将涉案房产转移登记到其个人名下时，所提交的证明材料是其与D的结婚证和婚后D出具的同意证明，由此证明B以C名义自建的涉案房产，在申请权属登记时，是通过采用股东登记结婚的方式，将涉案房产第一次登记便登记在其本人名下。三是在本院(2021)XX行申XX号案件听证时查明：C名下的XX号初始(变更)登记申请表，既没有C的企业法人公章，又没有具体的申请日期，明显的是一份虚假材料无疑。对此，XX市自然资源和规划局也进一步予以证实，C并没有取得该产权证书，由此证明，涉案房产从来就没有登记在C名下过，这与上述B自认“该房产第一次登记便登记在其本人名下”的事实完全吻合。而B之所以伪造该份虚假材料的真实用意，无非是通过伪造该份虚假登记申请表，来欺骗误导申请人将债权债务关系的矛头针对C，以切实达到其逃避债务的非法目的。综上所述，本案B利用担任C法定代表人的便利，滥用公司法人独立地位和股东有限责任、以C名义与XX公司签订建设工程施工合同，实为自建涉案房产，然后采用股东登记结婚的方式，将涉案房产转至其个人名下，逃避债务，却让已成空壳的C来为其承担债务清偿责任、严重损害申请人的债权实现。本案应依法认定B对其公司所欠申请人的债务等，承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条第一项之规定申请再审。山东XX建工有限公司于2012年11月27日核准变更为A。 裁判理由 济南建筑律师||谈建筑工程施工合同纠纷要求法定代表人承担责任案例--本案中，原生效判决认定“XX公司主张C的法定代表人B转移公司财产、避免债务，应对公司债务承担连带责任，但没有提交相应的证据加以证实。所以，B作为C的法定代表人，其履行的是职务行为，在本案XX公司与C之间存在的建设工程施工合同法律关系中，XX公司主张C的法定代表人B对工程欠款承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。”现申请人A提交本院（2021）XX行申XX号行政裁定书及该案的听证笔录等证据，欲证实C的法定代表人B转移公司财产、避免债务，应对公司债务承担连带责任。A所提交的证据，一是部分证据原审时已经存在，不属新证据；二是仅凭本院（2021）XX行申XX号行政裁定书等新证据，不能证实A的主张能够成立。 裁判结果 济南建筑律师||谈建筑工程施工合同纠纷要求法定代表人承担责任案例--综上，再审申请人A的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 济南建筑律师||谈建筑工程施工合同纠纷要求法定代表人承担责任案例--驳回A的再审申请。
|
