济南建筑专业律师||谈建筑工程拖欠支付工程款案例

济南建筑专业律师||谈建筑工程拖欠支付工程款案例案情及证据，以下是济南建筑专业律师||谈建筑工程拖欠支付工程款案例的基本案情、裁判理由、裁判结果等。

基本案情 

济南建筑专业律师||谈建筑工程拖欠支付工程款案例--A申请再审称，在提起本案诉讼前，申请人曾向XX县信访局反映被申请人拖欠支付工程款问题，XX县信访局转交XX高新技术开发区管委会处理，C于2016年12月30日向XX高新技术开发区管委会回复了一份情况说明。对于该《情况说明》，申请人曾请求XX高新技术开发区管委会予以复印并加盖公章以证实其真实性，但XX高新技术开发区管委会以原件已找不到为由予以拒绝。同时，由于被申请人又虚假陈述否认出具过该情况说明，故在(2021)XX1623民初703号和(2021)XX1623民初704号案件一审开庭前和庭审过程中，申请人都明确提出了书面申请，但一审法院对申请人的申请置之不理。现该证据存放在XX高新技术开发区管委会，申请人不能自行调取，但该证据是查清本案事实的关键证据。一审法院对申请人提交的《责令被告提交书证申请书》置之不理，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条第五项的规定申请再审。

裁判理由

济南建筑专业律师||谈建筑工程拖欠支付工程款案例--根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条之规定，A以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第五项申请事由申请再审，本院仅对该申请事由进行审查。

济南建筑专业律师||谈建筑工程拖欠支付工程款案例--《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。经查阅卷宗材料，A在本案一审中提交的《责令被告提交书证申请书》中载明的系请求C提交涉案《协议书》原件，并非请求C提交其在申请书中陈述的《情况说明》的原件，且其在申请书中亦称系在另案(2021)XX1623民初703号和(2021)XX1623民初704号案件一审开庭前和庭审过程中对此提起的申请，而本案一审案号为(2021)XX1623民初XX号。因此，A的主张与查明的事实不符，亦不符合上述司法解释规定的情形，其该项申请事由依法不能成立。

裁判结果

济南建筑专业律师||谈建筑工程拖欠支付工程款案例--综上，A的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回A的再审申请。