济南工程专业律师||谈建筑工程因扣押推土机损失赔偿纠纷案例

济南工程专业律师||谈建筑工程因扣押推土机损失赔偿纠纷案例案情及证据，以下是济南工程专业律师||谈建筑工程因扣押推土机损失赔偿纠纷案例的基本案情、裁判理由、裁判结果等。

基本案情 

济南工程专业律师||谈建筑工程因扣押推土机损失赔偿纠纷案例--A申请再审称，1.二审判决认定申请人主张被申请人扣押两台推土机提交的证据不充分、要求赔偿损失没有事实和法律依据是错误的。申请人有足够的证据证明被申请人扣押了申请人推土机这一事实。(1)1987年腊月21日，申请人与本镇XX村驾驶员D到XX村想将两台推土机开回家，被申请人XX村书记G组织了几十人以工程未完为由，围挡不让将车开走，将车扣押在村中大街上，有D的证词为据，并出庭作证，有1988年9月15日法庭调查笔录为证。(2)1987年腊月24日，申请人再次和本镇XX村H、K、L三人到XX村想将车开回家。被申请人B书记G称水塘的活没干完，谁也别想将车开走，有H、K、L的证词为据，并出庭作证。(3)被申请人B为了阻止申请人将车开走，将两台推土机损毁80多处，车不大修，根本无法开走，有1988年9月15日现场勘验笔录为证。(4)XX市人民法院审理该案时，口头查封了申请人的两台推土机，庭审时指令B保管两台推土机。申请人多次要将推土机开走都遭被申请人B书记G拒绝，称车不能开走，没有法院手续车不能开走，有1994年12月7日法庭笔录为证及1994年12月29日法庭座谈笔录为证。(5)1994年12月12日，XX市人民法院再次指令被申请人B保管两台推土机。其间，被申请人伙同XX人民法院变卖了申请人的一台推土机。(2021)XX06民终字XX号民事判决书载明，被申请人表示申请人的推土机是由他们处理的。(6)XX市人民法院(1988)XX经初字123号判决书也认定被申请人扣押了申请人推土机这一事实。(7)XX市人民检察院作出的XX检民建字(2003)第2号检察建议书也认定了被申请人扣押了申请人推土机这一事实。(8)XX市人民检察院审查该案时，调查了XX市人民法院副院长M，M院长也提供了证词，证明被申请人扣押了申请人推土机这一事实。(9)XX省高级人民法院(2018)XX民再XX号裁定书也认定了被申请人扣押了申请人推土机这一事实。2.二审判决书认定申请人未及时将两台推土机开走完全是XX市人民法院T编造的虚假事实，让申请人承担50%的责任是错误的。1988年10月15日，XX人民法院决定将两台推土机运到XX农机局维修，并让申请人7日内将两台推土机维修完成并将其开到XX村场地比较宽敞的位置。当时，申请人的一台推土机被扣押在XX村变电室前，一台被扣押在XX村村街上(有1988年9月15日现场勘验笔录为证)。申请人听说可以将车修好用于生产赚钱，于是第二天就组织六人用了三天时间拆了别人的两台推土机零件将车维修并开到了XX村南场院上。但是后期XX人民法院并没有将推土机运到XX农机局维修。1994年12月12日，XX市法院指令XX村村委保管两台推土机时明确指出两台推土机是在XX村南场院上(有1994年12月12日法院询问笔录为证)。二审法院认定的虚假事实根本就没有证据证明申请人没有将推土机开到XX村南场院上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二、六项的规定申请再审。

裁判理由

济南工程专业律师||谈建筑工程因扣押推土机损失赔偿纠纷案例--一审法院曾于1988年10月15日责令A最迟在1988年10月22日前将车开（吊）走，有一审法院给A作的询问笔录为证，但A未按要求将该推土机开（吊）走；后因该纠纷未彻底解决，一审法院责令B看管推土机，因B未尽到安全看管义务，致使两台推土机因长期停放，零部件被盗或丢失已全部报废。因此，A未按要求在一审法院限定的时间内将两台推土机开（吊）走，B未按一审法院要求对两台推土机尽到安全看管义务，致使两台推土机在XX村长期停放，零部件被盗或丢失已全部毁损，双方均存在一定的过错责任。一、二审法院根据双方当事人的过错程度及两台推土机的损失情况酌定双方当事人对两台推土机的损失各承担50%的责任是适当的。A申请再审的理由均不能成立。

裁判结果

济南工程专业律师||谈建筑工程因扣押推土机损失赔偿纠纷案例--再审申请人A的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

济南工程专业律师||谈建筑工程因扣押推土机损失赔偿纠纷案例--驳回A的再审申请。