济南建筑工程律师||谈建筑工程进度款逾期利息及滞纳金纠纷案例 济南建筑工程律师||谈建筑工程进度款逾期利息及滞纳金纠纷案例案情及证据，以下是济南建筑工程律师||谈建筑工程进度款逾期利息及滞纳金纠纷案例的基本案情、裁判理由、裁判结果等。 基本案情 济南建筑工程律师||谈建筑工程进度款逾期利息及滞纳金纠纷案例--A申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。证据1：刑事报案回执2份，立案告知书、破案告知书、《A关于D任职说明》各1份，工商登记材料1宗，证明：A已罢免了D的全部职务，并进行了工商变更登记；伪造A印章的主要犯罪嫌疑人就是D等人。证据2：XX市XX人民法院（2021）XX0203民初XX号案件中，XX地矿岩土工程有限公司提交的“2021年8月13日对E的现场录音”文字材料1份，证明：D与B串通损害A利益。结合本案一审诉讼中D委托的律师出现的反常诉辩表现，本案符合最高人民法院发布的关于虚假诉讼的全部典型特征。证据3：（1）XX市XX区人民法院（2021）XX0214民初2794号生效民事判决；（2）XXXX建安工程项目管理有限公司（以下简称XX公司）在上述案件中出具的17份进度款审核报告《涉诉情况汇总表》1份；（3）XX公司在上述案件中出具的8份显示与B有关的《进度款审核报告》。证明：B在本案中提交的16份《进度款审核报告》（盖章页）不具有合法性和可采信性，故以此作为数据依据签署确认的《建设工程结算确认单》和《已完工程造价审定值统计表》，亦系伪造的。证据4：XX市中级人民法院（2021）XX02民初967号民事判决。证明：在该案中，B作为总包，只认可其中直接支付至B账户的1700万元。A只有本案一处工程项目，至于XXXX开发建设有限公司(以下简称XX公司)2.49978452亿财政资金的付款，要么是XX公司财政资金付款错误，要么是B在本案中虚假陈述。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。根据A提交的再审新证据，可以认定原判决认定事实的以下证据是伪造的：（一）涉案16份《进度款审核报告》（盖章页）系伪造的，依据该16份《进度款审核报告》数据所签署的《建设工程结算确认单》《已完工程造价审定值统计表》中确认的已完工程造价3.9780684184亿元，亦系伪造的。（二）《建设工程结算确认单》《逾期应支付利息及滞纳金》及《补充工程款应付利息及滞纳金》中，虚高B债权，系严重损害A和其他债权人利益的造假行为。（三）涉案《建设工程结算确认单》中，确认应退还已缴履约保证金4500万元系造假。综上所述，D、E与B之间存在恶意串通，通过虚假结算，将履约保证金4500万元、合同预付款1000万元、合同约定的安全文明施工费4200万元虚增进已完工程造价，虚增普通债权，以骗取优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一、三项的规定申请再审。 裁判理由 济南建筑工程律师||谈建筑工程进度款逾期利息及滞纳金纠纷案例--关于A主张有新的证据足以推翻原判决的问题。关于证据一，经查，两份刑事报案回执、立案告知书、A工商登记材料均在原审庭审之前即已存在；破案告知书和《A关于D任职说明》虽在原审庭审结束之后形成，但均不能证明D与B之间存在恶意串通。关于证据二，经查，XX市XX人民法院（2021）XX0203民初XX号案件以调解结案，该案并未对A所提现场录音文字材料进行认定，亦未认定D与B之间存在恶意串通。关于证据三，经查，A申请再审并未提交充分证据证明D、B与本案涉案咨询公司之间存在恶意串通。XX市XX区人民法院（2021）XX0214民初2794号民事判决虽系在本案二审判决生效后作出，但该案中并未对XX公司主张出具的17份进度款审核报告的真实性和效力进行审理认定，该判决并不足以推翻本案原审依据双方签字盖章确认的《建设工程结算确认单》《自2019年11月1日至2019年11月30日利息及滞纳金确认函》《补充自2018年2月1日至2019年10月31日利息及滞纳金确认函》等相关证据所作的判决。关于证据四，经查，XX市中级人民法院（2021）XX02民初967号民事判决认为A未提供证据证实XX公司垫付的资金与本案所确认的工程款具有关联性，并未支持A的主张，且该案已经本院二审判决维持。该案与本案并不具有必然的关联性，该判决亦不足以推翻原判决认定的已付工程款情况。综上，A再审提交的证据均不足以推翻原判决，本院不予采纳。 济南建筑工程律师||谈建筑工程进度款逾期利息及滞纳金纠纷案例--关于A主张原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。本院经审查认为，承上所述，A再审提交的证据不能证明D、E与B之间存在恶意串通。D时任A总经理，E系双方均认可的案涉工程项目部经理，故即使涉案《建设工程结算确认单》等材料上A的印章是D私刻的，亦是其公司内部管理混乱造成的，不能否定D、E以A的名义对外签字确认的行为属于履行职务行为，对A具有约束力，更不能据此认定原审据以判决的证据系伪造的。 裁判结果 济南建筑工程律师||谈建筑工程进度款逾期利息及滞纳金纠纷案例--综上，A的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款之规定，裁定如下： 济南建筑工程律师||谈建筑工程进度款逾期利息及滞纳金纠纷案例--驳回A的再审申请。
|
