济南工程建筑律师||谈建筑工程厕所改造工程款纠纷案例

济南工程建筑律师||谈建筑工程厕所改造工程款纠纷案例案情及证据，以下是济南工程建筑律师||谈建筑工程厕所改造工程款纠纷案例的基本案情、裁判理由、裁判结果等。

基本案情 

济南工程建筑律师||谈建筑工程厕所改造工程款纠纷案例--A申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人原审提交的合同书、公证书、竣工表、完工表等证据明确证实申请人已经保质保量的完成了涉案工程，二审认定申请人已按约定完成施工并经验收合同的待证事实真伪不明，缺乏证据证明。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。XX区XX所做的处分决定本身是不是伪造，申请人不敢肯定，但这个处分决定所叙述的事实完全是伪造的，是其工作人员的一面之词，监理单位也伪造了事实。3.原判决适用法律确有错误。被申请人要否定竣工表等证据必须要有确凿的证据，但被申请人提供的证据都是不合法的。原审依据错误的证据认定事实，适用法律肯定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条第二、三、六项的规定申请再审。

裁判理由

济南工程建筑律师||谈建筑工程厕所改造工程款纠纷案例--根据原审在卷证据和已查明事实，A主张其已依约完成涉案厕所改造工程且经验收合格，要求B支付剩余工程款，并提交了施工单位、监理公司及B三方签章确认的《XX市XX区农村无害化卫生厕所改造竣工表》（以下简称《竣工表》）等证据予以证实。B主张A仅完成了合同约定工程量的约三分之一，《竣工表》所载涉案工程全部竣工且验收合格的内容不属实，该表上B的公章系G在明知涉案工程未完工的情况下擅自加盖，监理公司认可A已完成工程量的60%，并提交了《中共XX市XX区纪律检查委员会关于给予G同志党内警告处分的决定》及XX市XX区工程建设监理公司出具的《情况说明》《补充说明》等证据予以证实。据此分析，B提交的上述反驳证据足以认定《竣工表》的真实性存疑。原审在A未能提供其他证据证实其已全部完成涉案工程及已施工工程量的情况下，对其要求B支付剩余工程款的主张不予支持，认定事实和适用法律并无不当。A主张《中共XX市XX区纪律检查委员会关于给予G同志党内警告处分的决定》所叙述的事实系伪造，亦未提交相应证据予以证实，原审据此采信该证据并无不当。

裁判结果

济南工程建筑律师||谈建筑工程厕所改造工程款纠纷案例--综上，A的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十三条第二款之规定，裁定如下：

济南工程建筑律师||谈建筑工程厕所改造工程款纠纷案例--驳回A的再审申请。