济南工程专业律师||谈建筑工程施工劳务合作协议纠纷案例 济南工程专业律师||谈建筑工程施工劳务合作协议纠纷案例案情及证据，以下是济南工程专业律师||谈建筑工程施工劳务合作协议纠纷案例的基本案情、裁判理由、裁判结果等。 基本案情 济南工程专业律师||谈建筑工程施工劳务合作协议纠纷案例--A申请再审称，1.一审程序违法。一审独任审理，没有其他审判员、人民陪审员参与审理，是以合议庭的形式作出判决，显然错误。原判决落款时间2020年12月20日，A直至2021年3月8日才收到判决。原审遗漏了必须参加诉讼的当事人G。无论是基于B、C与D、G签订的《工程施工劳务合作协议》，还是依据G领取了670万元工程款与B、C相关，原一审均应追加G作为本案的当事人参与诉讼。现A已找到新证据，证明G已将400万元转账支付给B、C，进一步证明B、C虚假诉讼。2.原判决遗漏重要事实，认定事实明显错误。原审未查明G已将400万元转账给B、C的事实。针对A已支付案外人XX路通公司200万元混凝土商砼款的事实原一审暂不涉及，二审维持一审判决，更是错误。3.A不应给付B、C任何款项。另外，A与众森公司是分包关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一、二、六、七、十三项的规定申请再审。 济南工程专业律师||谈建筑工程施工劳务合作协议纠纷案例--B、C提交意见称，1.本案一审程序不违法。2.A所称遗漏当事人G的理由不能成立。3.A未提交有效证据证实G从F领取的670万元中的400万元已支付。4.原审未支持A所提的XX路通公司200万元混凝土商砼款合理合法。综上，A的再审申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。 裁判理由 济南工程专业律师||谈建筑工程施工劳务合作协议纠纷案例--原审中，A提交了G的银行转账记录，其申请再审再次提交该份证据及收款人的账户信息，并以此主张G从F领取的670万元中的400万元已支付给B。经审查，上述证据中三笔转账共365万元是否已经转账支付给B对本案事实认定有重大影响。再审中，应进一步查明涉案工程款支付情况，必要时可向G进行调查。对于涉案的XX路通公司混凝土商砼款200万元，应查明上述混凝土商砼是否用于涉案工程，是否应在本案中一并解决。 裁判结果 济南工程专业律师||谈建筑工程施工劳务合作协议纠纷案例--综上，A的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，第二百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十三条第一款规定，裁定如下： 济南工程专业律师||谈建筑工程施工劳务合作协议纠纷案例--一、指令XX省XX市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
|
