济南建筑工程律师||谈建筑工程外墙保温涂料施工合同工程欠款纠纷 济南建筑工程律师||谈建筑工程外墙保温涂料施工合同工程欠款纠纷案例案情及证据，以下是济南建筑工程律师||谈建筑工程外墙保温涂料施工合同工程欠款纠纷案例的基本案情、裁判理由、裁判结果等。 基本案情 济南建筑工程律师||谈建筑工程外墙保温涂料施工合同工程欠款纠纷--A申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。提交《XXXXXX工程检测有限公司外墙外保温现场检测报告》证实被申请人施工的XX香住宅1#楼、2#楼、5#楼、6#楼、8#楼、9#楼、13#楼聚苯保温板厚度均达不到图纸（建筑图纸，建筑节能设计专篇）要求的9cm厚，多处抽样检测厚度仅为80mm，且7个主楼并未有任何一个随机抽样点取出厚度为9cm厚的聚苯板。表明被申请人并未按照合同要求进行施工，不应依据合同约定的特定规格价款进行结算。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据合同及施工图纸，双方均对施工中保温板的规格进行了具体的约定，即合同第二条第二款约定的板厚9cm。被申请人在实际施工中并未按照图纸和合同的要求使用9cm的保温板，更严重的是根据申请人审验收方，被申请人还使用了5582平方米的2cm厚的保温板，如均按照9cm的价格进行结算严重侵犯了申请人的合法权益，有违公平原则。三、原判决适用法律确有错误。1.在房屋建筑工程专业中，檐子和檐线指代不同，依据《XX省建筑标准设计图集L15J110》及行业惯例，檐子通常指的为挑檐、屋檐、檐口等构造部位。而檐线指代范围更大，除了檐子还包括各类装饰线条。2.在民事合同中针对同一施工内容的指代名称一般是相同的，而在涉案《XX工程外墙保温涂料施工合同》第一条第二款及第五条第一款却对于同一施工内容采用了不同的名词，这就说明在双方真实意思表示中檐子和檐线并非同一事物，且被申请人具有丰富的行业经验，理应清楚檐子和檐线的区别。在合同并未对除檐子外其他装饰线条的价格做出明确约定的情况下，二审法院依据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款认定檐子的价格包含檐线的价格，并据此认定案涉工程总价款为9959248.6元，保修金为995924.86元，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一、二、六项之规定申请再审。 济南建筑工程律师||谈建筑工程外墙保温涂料施工合同工程欠款纠纷--B提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人提交的所谓新证据即使属实，也属于工程质量纠纷，不属于本案审理范围，且申请人已就涉案工程质量问题另行起诉了，案号为（2021）XX1325民初7127号。请求驳回申请人的再审申请。 裁判理由 济南建筑工程律师||谈建筑工程外墙保温涂料施工合同工程欠款纠纷--本案再审审查的焦点问题是二审法院对涉案工程保温板及檐子价格的认定是否正确。 济南建筑工程律师||谈建筑工程外墙保温涂料施工合同工程欠款纠纷--关于涉案保温板的价格。A主张B未按照合同约定规格使用保温板，应按照实际使用的不同规格的保温板分别计算价格。对此本院认为，双方签订的涉案施工合同中明确约定保温板的规格为9cm和50mm，但施工合同并未区分不同规格保温板的价格，而是统一约定B“包工包料，承包价106元平米（包括刷立邦漆）”，其中立邦漆为每平方米26元，故原审认定80元每平方米系涉案保温板的均价，并以此计算保温板的价格共计4235520元，并无不当。A提交的《XXXXXX工程检测有限公司外墙外保温现场检测报告》，系A于本案二审后自行委托形成，检测采用的检验类别为见证取样，在无B或其他第三方在场见证的情况下，取样的客观性存疑，本院依法不予采信。A另提交的《XX泰诚工程质量检测有限公司鉴定意见书》，页面右下角显示该意见共35页，但A仅提交了1-10页，无鉴定结论，证据不完整，且该意见系A与B因涉案工程质量问题另案提起诉讼后由费县法人民院委托相关机构进行的鉴定，现该案正在审理中，故对该证据本院不予评判，其相关权利可在该质量纠纷诉讼中主张。 济南建筑工程律师||谈建筑工程外墙保温涂料施工合同工程欠款纠纷--关于檐子价格。涉案施工合同明确约定“檐子100元米’,但双方对于合同中“檐子”的含义是否包含线条产生分歧。结合涉案施工合同第五条工程量计价部分“对檐线各种造型根据图纸设计结合现场实际情况施工”的约定，双方虽然对檐子和檐线各种造型在合同中作了不同表述，但并未区分两者的价格，二审据此认定檐子100元每米包含线条的价格，与保温板不区分价格的约定相符，亦无不当。 裁判结果 济南建筑工程律师||谈建筑工程外墙保温涂料施工合同工程欠款纠纷--综上，A的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十三条第二款之规定，裁定如下： 济南建筑工程律师||谈建筑工程外墙保温涂料施工合同工程欠款纠纷--驳回A的再审申请。
|
