济南建筑工程律师||谈建设工程内部承包合同纠纷再审案例

济南建筑工程律师||谈建设工程内部承包合同纠纷再审案例情及证据，以下是济南建筑工程律师||谈建设工程内部承包合同纠纷再审案例的基本案情、裁判理由、裁判结果等。

基本案情 

济南建筑工程律师||谈建设工程内部承包合同纠纷再审案例--A申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决。A直接向B支付4#楼工程款4776867.57元（其中现金490730元、电费和材料款660759.97元、楼房抵顶工程款3625377.60元）；支付6#楼工程款1611480元（楼房抵顶工程款）；支付8#楼工程款1784510元（其中现金80000元、材料款93030元、楼房抵顶工程款1611480元）。施工过程中，因B无法按时支付工程款给C、D，导致工程停工，为工程顺利完工，A直接向C、D支付工程款。A直接向C支付6#楼工程款1878045.63元（其中现金350000元，电费和材料款580651.39元、楼房抵顶工程款947394.24元）；A直接向D支付8#楼工程款6319725.92元（其中现金734278元、电费和材料款374766.02元、楼房抵顶工程款4484077.1元、超领其它工程款冲抵8#楼工程款726604.8元）。A有证据证明二审法院认定事实及判决均是错误的，证据能够证明A向B和C、D支付工程款已超出涉案工程审定的工程造价，不存在A欠付B工程款的事实。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审中，B虽提供了三组证据，但该证据均是证明B与C、D之间工程款支付情况，未向法院提供与A之间收到工程款的证据材料，且B在一审、二审诉讼阶段均是口头陈述，C、D同样以口头陈述收到A支付工程款，均未提供证据加以证实其主张。在缺乏证据证明其主张时，一审法院根据民事诉讼法规定作出驳回B的诉讼请求是正确的，但二审法院仅凭B及C、D的口述，且无证据证明口述是否符合事实的情况下，就对涉案工程付款作出认定是错误的。3.原判决适用法律确有错误。二审法院在认定事实错误的基础上，其依据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》作出支付欠付工程款及承担利息的判决缺乏事实基础，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定作出驳回上诉，维持原判的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一、二、六项的规定申请再审。

裁判理由

济南建筑工程律师||谈建设工程内部承包合同纠纷再审案例--本案再审审查的焦点问题是：原判决认定A尚欠B1972527.69元是否具有事实和法律依据。

原审查明，B与A签订《建筑安装工程合同》两份，约定由B承建涉案4#、6#、8#回迁楼。B又分别与C、D签订《内部承包经营合同》，约定由C负责6#回迁楼的施工，D负责8#回迁楼的施工。B与A对涉案4#审定工程造价4078264.76元，6#楼审定工程造价3973560.33元，8#楼4602303.65元，河道挡土墙定案价值为187524.76元，6号楼东河道墙定案价值为211138.06元，共计13052791.56元均无异议。双方对A已支付工程款295330元、交付8#楼1、2、3单元和4#楼2单元及其附属配房抵顶建筑款7073737.6元双方亦无异议。二审中，D陈述：8#楼总定案值4602303.65元，其认可3938624.03元是村里和建筑公司给的全部工程款，已经结算完毕，B一共给了1891480元，3938624.03元减去1891480元是村里给的，包括房屋、电器、材料、钢筋为2047144.03元。C陈述：6#共计结算工程款3275532.24元，该款项已经结算完毕。B就给了8号楼1单元楼，抵顶了工程款1611480元，其他都是村里给的。庭审中，A对D、C的陈述予以认可。二审法院认定A向D、C的付款应视为对B付款，并根据上述查明的事实，认定A尚欠B（13052791.56-7073737.6-295330-2047144.03-1664052.24）1972527.69元具有事实和法律依据。

济南建筑工程律师||谈建设工程内部承包合同纠纷再审案例--关于A主张有新证据足以推翻原判决的问题。经查，A在本院审查阶段提交的收据、收到条等证据均是在原审中已存在的证据，A应在原审中出示，其在原审中未出示，又未对逾期举证的客观原因作出解释，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条规定的情形。A的该项再审事由不能成立，依法不予支持。

裁判结果

济南建筑工程律师||谈建设工程内部承包合同纠纷再审案例--综上，A的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十三条第二款之规定，裁定如下：

济南建筑工程律师||谈建设工程内部承包合同纠纷再审案例--驳回A的再审申请。