济南工程建设律师||建设工程挂靠、分包、工程款纠纷

济南工程建设律师||建设工程挂靠、分包、工程款纠纷。济南建设工程纠纷律师解答济南建设工程挂靠、分包、工程款纠纷法律问题。济南建设工程纠纷律师调查济南建设工程挂靠、分包、工程款纠纷有关证据，济南建设工程纠纷律师参加济南建设工程挂靠、分包、工程款纠纷诉讼。

济南工程建设律师||建设工程挂靠、分包、工程款纠纷案例法律依据

《中华人民共和国合同法》第八条第一款 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

依法成立的合同，受法律保护。

《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。

济南工程建设律师||建设工程挂靠、分包、工程款纠纷案例原告诉称

2009年上半年，原告承揽了被告承建的XX化工集团综合楼内墙粉刷工程。同年9月竣工并投入使用，被告却迟迟不结算工程款，经原告数次催要，被告仅于2011年6月9日签了结欠单一份交与原告。原告凭此结欠单，又多次催要，被告又于2013年2月6日许诺，在2013年古历2月份给付。被告法定代表人在工程量明细单上签字，并署名保证单位是B，即使没有相关合同业务，但对该笔欠款，被告也提供了担保，因此被告不能摆脱还款的义务。原告与任某某签订合同，任某某是投资商，任某某是个人挂靠B，许某某是任某某的工地负责人，任某某与B是挂靠分包关系。要求被告支付原告工程款117252元及利息损失2000元。

济南工程建设律师||建设工程挂靠、分包、工程款纠纷案例被告辩称

被告未与原告签过结欠单，也未承诺给付原告工程款。原、被告之间无合同关系，依据合同相对性原则，原告要求被告支付工程款无法律依据，请依法驳回原告的诉请。任某某只是该工程的分包人，被告对任某某违法将该工程再分包给原告不知情。关于被告法定代表人刘XX的签字，并非保证合同，是协助原告办好欠款有关问题和协调解决有关事情，并非原告所述保证还款。

济南工程建设律师||建设工程挂靠、分包、工程款纠纷案例法院查明

2008年9月21日，发包人XX化工有限公司与承包人B签订XX化工有限公司中央控制楼建筑安装施工合同。B就该工程与任某某签订建设工程合同，A又与任某某就该工程签订综合楼内墙漆粉刷合同。

另查明，B法定代表人刘XX于2013年2月6日在A持有的署名许某某的“A工程量明细单”复印件上签字，内容为：“关于任某某工地委托许某某所办XX化工工地欠款，B协助A办好欠款有关问题，保证单位：B，刘XX，2013、2、6，2013年古历2月份协调解决好有关事情。”“A工程量明细单”载明下余人民币合计117252元，该明细单的项目经理栏有“许某某”的署名。

上述事实，有当事人陈述、A工程量明细单、刘XX签署的A工程量明细单、XX化工有限公司中央控制楼建筑安装施工合同、转账凭条、转账支票存根、收据等在卷为凭。

济南工程建设律师||建设工程挂靠、分包、工程款纠纷案例法院认为

A与任某某签订综合楼内墙漆粉刷合同，与B之间无合同关系。A主张任某某是个人挂靠B，B不认可，A亦未提供证据证明，该主张不予认定。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”A要求B支付其工程款117252元及利息损失2000元的诉讼请求没有法律依据，不予支持。A主张即使没有相关合同业务，但对该笔欠款，B也提供了担保。因B法定代表人刘XX签署内容明确为协助A办好欠款有关问题和协调解决好有关事情，且庭审中B亦辩称该项内容并非保证。故B法定代表人刘XX签署内容不构成《中华人民共和国担保法》规定的保证，对B的辩解意见，本院予以采信。A主张由B承担保证责任，无事实、法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

济南工程建设律师||建设工程挂靠、分包、工程款纠纷案例裁判结果

驳回原告A的诉讼请求。

   济南工程建设律师谈建设工程挂靠、分包、工程款纠纷，在建筑工程挂靠、分包、工程款纠纷案件中，如遇法律问题可以向济南建设工程纠纷律师咨询。