济南工程款纠纷律师谈建筑挂靠关系工程剩余欠款纠纷案例

互联网

济南工程款纠纷律师谈建筑挂靠关系工程剩余欠款纠纷案例

济南工程款纠纷律师谈建筑挂靠关系工程剩余欠款纠纷案例是民商事案件中比较常见的纠纷类型。济南工程款拖欠官司律师调查有关建筑施工工程欠款纠纷案证据，济南工程款拖欠官司律师参加建筑施工工程欠款纠纷诉讼。以下是济南工程款纠纷律师谈建筑挂靠关系工程剩余欠款纠纷案例的基本案情、裁判理由、裁判结果。

基本案情

济南工程款纠纷律师谈建筑挂靠关系工程剩余欠款纠纷案例A申请再审称，(一）原审法院认定案涉工程非增项部分应按固定价格即900元计算工程款，增项部分按鉴定计算工程款，计算总工程价款为5，988，999元，属于适用法律错误。申请人A作为案涉工程的实际施工人，挂靠于XX公司（以下简称“XX公司”），XX公司与B所签订的建筑施工合同系双方真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，合法有效，此合同已备案。而A本身无施工资质，所签订的建筑工程合同应为无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条的规定“当事人就同一建设工程另行订立的建设施工合同与经过本案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”本案中，XX公司与B所签订的建筑施工合同为备案合同，故应以此合同作为结算工程价款的依据，而依据该份合同，案涉工程采用可调价格计算工程价款。故原审法院认定案涉工程属于约定的固定价款合同，与事实不符，以此作为依据判决属于适用法律错误。(二)原审法院审委会在案件审理终结前即确定审判思路，并要求申请人按此审判思路进行鉴定，否则，即剥夺申请人的鉴定权利，严重损害了申请人的诉权。(三）原审法院对申请人主张的停工损失等其他各项诉讼请求不予支持，存在错误。且申请人主张的停工损失等各项诉讼请求，在之前的多次判决中均得以支持，申请人本次所举证的全部证据均系之前卷宗中原审法院所采信的证据，但本案中，原审法院却以证据不足为由，不予支持，前后矛盾。(四）原审法院认定鉴定费由申请人与被申请人各承担15万元，存在错误。本案鉴定经申请人申请，鉴定过程合法有效，鉴定费用为人民币30万元，鉴定结果原审法院全部采纳，故原审鉴定费用应全部由被申请人承担。综上，再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或改判，由被申请人承担本案全部诉讼费用。

裁判理由

济南工程款纠纷律师谈建筑挂靠关系工程剩余欠款纠纷案例再审申请人A作为案涉工程的实际施工人，挂靠于XX公司（以下简称“XX公司”），于2010年9月15日与B签订“工程承包协议书”，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”，本案A本身无施工资质，借用XX公司企业资质与B签订的该“工程承包协议书”应认定无效。另，XX公司与B于2010年11月10日所签订的“建设工程施工合同”系双方真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，合法有效，此合同已备案。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”。本案中，XX公司与B所签订的建设工程施工合同为备案合同，故应以此合同作为案涉工程结算价款的依据，而依据该份合同，案涉工程采用可调价格计算工程价款，故原审法院认定案涉工程属于约定的固定价款合同与事实不符，应予纠正。因A作为实际案涉工程施工人且与XX公司签有“工程项目安全生产责任合同书”，故其可与B依XX公司与B所签订的建设工程施工备案合同结算工程款。关于再审申请人A所主张的停工损失一节，应以实际发生的过错责任，赔偿给对方造成的经济损失。关于鉴定费承担问题，由于B对案涉工程进行了变更，且在原审法院委托鉴定过程中，鉴定人员要求B对标记的原图进行复核，并提供三种鉴定资料（协议约定的17层楼技术文件或类似17楼的技术文件、地勘报告、小区规划批件），均拒绝提供。由于B在施工过程中不下发技术变更单，当A报审技术联系单时又不复核，在原审法院组织司法鉴定现场勘验时不参加，对勘验的记录图纸拒绝复核，对勘验纪要不签署具体意见等，案涉工程A已按期完工并交付B，经竣工验收交付使用，且该房屋已全部售出，由于B未能及时结算案涉工程剩余欠款，原审判决原、被告各承担15万元鉴定费，显失公平。