济南建设工程挂靠律师谈建设工程挂靠材料款纠纷

济南建设工程挂靠律师谈建设工程挂靠材料款纠纷济南建设工程挂靠律师分析有关济南建设工程挂靠工程欠款纠纷案情及证据，解决有关济南建设工程挂靠工程欠款纠纷法律问题。以下是济南建设工程挂靠律师谈建设工程挂靠材料款纠纷基本案情

2010年，A挂靠B承包承建XX公司开发的XX3号楼。A实际施工过程中，于2010年10月7日，A与XX经销处签订了供货协议，约定“甲方A，乙方XX木业经销处。XX二期由XX承建，经双方协商，乙方向其项目部供应施工中需要的木方、跳板材料等，具体材料品种如下：材料名称、规格、单位、价格等，并约定了相应的价格。具体条款：1、如需其他特殊材料双方另行协商价格，供方负责把材料送到现场，到场验收后施工单位出具验收单；2、结算方式，2010年12月30日结算木材款的50%，余款工程主体封顶时全部结清；3、乙方不开税票。甲方A签名，乙方C签名，2010年10月7日”。签订供货协议后，XX经销处向XX3号楼施工人A供应施工中所需的木方、模板、跳板等材料。后于2014年11月15日，经开发商XX公司、A、C三方最后核算，A尚欠C货款14.8万元。2014年11月15日A向C出具欠条一份：内容为“今欠C木材款壹拾肆万捌仟元整，XX3#楼（￥148000元），欠款人：A（签字捺印），2014年11月15日”。对尚欠的货款14.8万元A至今未给付，故诉讼来一审法院。另查明，XX木材交易市场XX经销处成立于2006年6月28日，经营者为C，该经销处于2017年6月16日被注销。C向一审法院起诉请求：一、B、A立即给付木材款14.8万元。二、本案诉讼费由B、A承担。

裁判结果

一、A于本判决生效之日起三十日内给付C尚欠货款14.8万元；二、B对上述款项承担连带给付责任；三、驳回C的其他诉讼请求。

裁判理由

济南建设工程挂靠律师谈建设工程挂靠材料款纠纷--C与A签订供货协议后，C向A施工的工程提供木材等材料，后经双方核算尚欠货款，并由A出具欠条，该欠条是有效的债权凭证，能够证明双方之间存在债权债务关系。现A至今未能给付货款，有悖于诚实信用原则，故对C要求A给付货款14.8万元的诉讼请求，予以支持。A经一审法院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利。关于B是否承担给付责任一节，因为A作为没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工单位B承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。A与XX经销处签订供货协议中，明确约定XX二期由XX公司承建，施工中所需木方、模板、跳板等材料由XX经销处提供，且提供的木材等材料也全部用于该工程，因此B允许A借用其资质的行为系帮助A规避法律，形成“合法外衣”，该公司作为一个建设企业，明知建设行业严禁他人挂靠企业从事建设活动，仍然允许A挂靠在其名下承揽工程建设，违反了法律的禁止性规定，主观上有过错。其对A为完成挂靠建设工程而产生的债务负有偿还义务，应认定B为该工程的实际施工人A的共同债务人，B作为被挂靠单位应对A为该工程所欠C的货款14.8万元承担连带清偿责任。关于B提出的管辖异议一节，一是管辖异议应在答辩期限内提出，二是虽原XX木材交易市场XX经销处经营地点为XX市XX区，但因C与A签定的供货协议没有约定合同履行地，且该经销处经营者C经常居住地在新宾镇内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，一审法院享有管辖权。关于B提出的诉讼时效一节，因C与A于2010年10月7日签订《供货协议》后，C根据该协议履行供货义务。2014年7月25日，经双方核算货款，A尚欠C货款14.8万元，该货款A于2014年11月15日出具欠条，但未约定给付时间，故C随时可以主张其权利，故B提出超过诉讼时效的辩解，于法无据，不予采信。

济南建设工程挂靠律师谈建设工程挂靠材料款纠纷--济南工程欠款纠纷案件中，如遇法律问题可以咨询济南建设工程挂靠律师。