济南建筑工程挂靠律师谈建设工程挂靠案外人执行异议之诉

济南建筑工程挂靠律师谈建设工程挂靠案外人执行异议之诉。济南建设工程挂靠律师分析有关济南建设工程挂靠工程欠款纠纷案情及证据，解决有关济南建设工程挂靠工程欠款纠纷法律问题。以下是济南建筑工程挂靠律师谈建设工程挂靠案外人执行异议之诉--基本案情

被告(执行申请人)D与被告(被执行人)C、被告B买卖合同纠纷，经XX市A区人民法院（2016）X0122民初4900号民事判决书判决结案，判决书已经发生法律效力。本院在民事诉讼阶段查封了被执行人原A县建筑安装工程有限公司（现更名为C）对A县XX学校（原A县XX学校）所享有的债权计38万。2017年3月15日被告(执行申请人)D向本院申请执行。现原告(执行案外人)A以法院查封的工程款中有261050元是属于其个人为由向我院提出执行异议，要求停止执行，并解除查封。另查明,被告(被执行人)A县建筑安装工程有限公司于2017年3月2日变更为C。

裁判理由

被告(被执行人)C、被告(被执行人)B因买卖合同拖欠货款纠纷，胜诉一方当事人即本案被告(执行申请人)D为维护自己的合法权益，申请法院依法强制执行二被告(被执行人)，属于合情、合理、合法的正当民事行为，应当依法予以保护。被告(被执行人)C（原A县建筑安装工程有限公司）对A县XX学校（原A县XX学校）享有合法的债权261，050.00元，该债权业经XX市A区人民法院（2014）X民一初字第308号判决书和XX省XX市中级人民法院（2014）X中民二终字等1842号判决书所确认。本院在审理D诉A县建筑安装工程有限公司、B买卖协议拖欠贷款纠纷一案中，根据申请人D的申请，本院于2016年11月28日作出了（2016）X0122民初4900号民事裁定，裁定查封了A县建筑安装工程有限公司对A县XX学校所享有的债权计38万元（含本案争议的债权261，050.00元），该查封裁定书已发生法律效力。现原告(执行案外人)A以是挂靠在被执行人A县建筑安装工程有限公司名下承揽A县XX学校建设施工工程的实际施工人为由，诉讼到法院，要求法院依法判决停止A县建筑安装工程有限公司对A县XX学校所享有的债权261050元的执行并解除查封，其主张不能成立；理由是：1，原A县建筑安装工程有限公司与A县XX学校签订的《建设工程施工合同》合法有效，原告A(执行案外人)认为合同无效的主张没有事实和法律依据；该《建设工程施工合同》载明本案原告A身份为“项目经理”及“委托代理人”。2，在整体施工中，均是原A县建筑安装工程有限公司与A县XX学校进行结算，并由原A县建筑安装工程有限公司开具增值税发票。3，原A县建筑安装工程有限公司与A县XX学校之间该债权业经一审、二审法院依法判决确认并已经进入执行程序，其债权人为原A县建筑安装工程有限公司，这期间本案原告A从来没有以“挂靠”或“实际施工人”的名义主张过权利。4，本案被告(执行申请人)D对本案原告A主张的“挂靠”或“实际施工人”的说法不予认可，并认为原A县建筑安装工程有限公司与A相互串通损害执行申请人的利益，请求以法律所确认的债权人依据，驳回原告的诉讼请求。5，原A县建筑安装工程有限公司与A之间签订的建设工程挂靠协议违反了法律强制性规定，为法律政策所明令禁止，原告(执行案外人)A不能以此对抗原A县建筑安装工程有限公司与A县XX学校签订的《建设工程施工合同》的效力，也不能以该协议对抗第三人包括本案执行申请人D的合法权益，更不能对抗已发生法律效力的判决书。综上，(执行案外人)A请求法院判决停止A县建筑安装工程有限公司对A县XX学校所享有的债权261050元的执行，没有事实和法律依据，本院不予支持；同时也不予解除查封。胜诉方当事人的合法权益应当保护，生效法律判决的权威应当维护。

相关法条

济南建筑工程挂靠律师谈建设工程挂靠案外人执行异议之诉--《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）项、第三百一十三条（一）项规定，

裁判结果

一、驳回原告(执行案外人)A要求被告(执行申请人)D对被告(被执行人)C（原A县建设安装工程有限公司）对A县XX学校所享有的债权款中261050元停止执行的诉讼请求。二、准许执行该执行标的。

济南建筑工程挂靠律师谈建设工程挂靠案外人执行异议之诉--济南工程欠款纠纷案件中，如遇法律问题可以咨询济南建筑工程挂靠律师。