济南工程方面的律师谈建筑工程钢结构分项工程施工合同工程款纠纷案

基本案情

济南工程方面的律师谈建筑工程钢结构分项工程施工合同工程款纠纷案--2014年5月31日，A与XX市建筑总公司签订《XX工程钢结构分项工程施工合同》，该合同主要条款约定：甲方：XX市建筑总公司乙方：A工程名称：XX西看台钢结构工程；工程分包范围：钢结构工程设计制作安装施工；合同价款：固定综合单价：10900元/吨，合同工期：进场日期：2014年6月30日，交工日期：2014年9月20日；质量标准：符合国家标准，一次性验收合格。2014年11月3日，XX市建筑总公司第二十三项目部与XX分公司签订《XX工程金属屋面工程施工合同》。2015年4月28日，XX市建筑总公司第二十三项目部与远东伟业XX分公司签订《XX工程幕墙、雨棚分项施工合同》，该合同主要条款约定：A在诉讼请求中主张的雨棚分项工程，双方已签订补充协议，实际由B另行分包给他人施工。

济南工程方面的律师谈建筑工程钢结构分项工程施工合同工程款纠纷案--B现已经支付涉案工程价款19344359元（包含以房屋抵顶150万元）涉案工程现已经交付使用并竣工验收合格，但双方尚未就涉案工程进行结算。一、B支付AXX分公司工程款3493134元及延期付款利息（以银行同期贷款利率自2018年1月1日起算）；二、B按工程量据实结算雨棚分项工程款

裁判理由

济南工程方面的律师谈建筑工程钢结构分项工程施工合同工程款纠纷案--一、关于案涉补充协议的效力问题。B对该份协议真实性不予认可，但仅提交了涉案工程项目经理N的书面证言以证实其未在该协议中加盖公司公章，且未要求对公章真实性进行鉴定。A提供了施工期间的签证单、隐患整改通知书、图纸作为证据，证实补充协议中的印章编码与签证中的一致，且B至2017年11月仍在使用XX市建筑总公司第二十三项目部印章。因此，应认定补充协议中“XX市建筑总公司第二十三项目部”印章系B的真实印章。上述印章是由B保管、使用，应认定该协议真实有效。

二、关于上述补充协议第三条效力问题。对于措施费西看台钢结构措施费3143089.06元，B予以认可，仅是主张，通过工程结算资料的对比、结算资料的留存、对审计机关和评估公司的调查，措施费系审计机关审减，并非B放弃。且，根据上述约定，B同意支付措施费，仅是因就该费用存在争议，双方分别情况进行了约定。即，如果建设单位同意支付给B措施费，则B收到之后支付给A。如果建设单位不同意支付，B如果也不再就措施费向建设单位主张，则由B向A支付措施费190万元。本案中，因审计机关审减，建设单位未向B支付措施费，现在亦无证据证明B仍在积极追索该费用，因此，应认定其已放弃此项费用，按照约定，B应支付A措施费190万元。因此，抗诉机关关于补充协议第三条的分析符合法律规定的对于合同条文的理解规则，应予采信，二审法院的理由应予纠正。

三、关于本息计算问题。双方对于二审法院认定的本案工程款共计20587493元，扣除B已付款19344359元（含以房屋抵顶150万元）及电费32310元，B尚欠A工程款1210824元应予支付，并应自2018年4月20日计息双方均未提出异议，本院予以确认。加上前述应当支持的B应支付A措施费190万元，B应支付A工程款合计3110824元及自2018年4月20日至判决生效之日利息。

裁判结果

济南工程方面的律师谈建筑工程钢结构分项工程施工合同工程款纠纷案--一审法院判决：一、B于判决生效之日起10日内支付AXX分公司工程款3143134元；二、B自2018年4月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率负担所欠AXX分公司工程款的利息；三、驳回AXX分公司其他诉讼请求；四、驳回A诉讼请求。

二审法院判决，一、撤销山东省XX市人民法院（2018）X0285民初2674号民事判决；二、B于判决生效之日起10日内支付A工程款1210824元及利息（计算公式：自2018年4月20日起至本判决生效之日止，以1210824元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计）；三、驳回B的其他上诉请求；四、驳回A的其他诉讼请求。

再审判决：

一、撤销山东省XX市中级人民法院（2019）X02民终1397号民事判决及山东省XX市人民法院（2018）X0285民初2674号民事判决；

二、B于判决生效之日起10日内支付A工程款3110824元及利息（计算公式：自2018年4月20日起至本判决生效之日止，以3110824元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计）；

三、驳回A的其他诉讼请求。

相关法条

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项,

济南工程方面的律师谈建筑工程钢结构分项工程施工合同工程款纠纷案--济南建筑工程款纠纷案件中，如遇法律问题可以咨询济南工程方面的律师。