济南建筑工程律师建筑工程料款纠纷案例

基本案情

济南建筑工程律师||建筑工程料款纠纷案例--2020年A与项目部签订了室内楼地面保温垫层施工协议书、瓷砖地砖上料协议书，承包了该工程中的打垫层前地面清理、2至6层保温垫层中的劳务，及瓷砖、地砖、水泥、砂子运送的劳务。约定了展开面积平方米综合单价，同时也约定工地用零工日工资标准为壮工180元每天，瓦工270元每天。五方验收后10天内付工程款100%。以上二份协议发包人处写明是项目部，落款处盖的是项目部的章，但没有发包人经手人签字。实际施工时除以上工程外，A还做了屋顶天沟防水保护层。此外还有大量零工，其中一名工人在施工时受伤，现双方对零工工人是谁雇佣存在争议，C主张其将这些零工包给的A，A主张零工是公司直接雇佣的工人，与其无关。目前工人受伤案件另案处理中，尚未生效。截止目前A共计收到涉案工程款50000元，该款由B支付。

济南建筑工程律师||建筑工程料款纠纷案例--XX区基础设施整体建设家属临时来队住房工程的项目（以下简称涉案项目）于2020年12月30日竣工验收。B为E出具了授权委托书，内容为本人D系B的法定代表人，现委托E为涉案项目的项目经理，委托期限自2019年至本项目结束。庭审中B否认E项目经理身份，认为其项目经理身份未备案，仅是执行经理，且仅是该项目主体阶段的经理，装修阶段E是C的项目经理。

B提供了一份其与C建设工程施工专业分包合同，显示签订时间为2019年9月8日，计划开工时间2019年9月9日，计划完工时间2019年12月10日。C承包范围为地面基层和面层、墙面基层和面层、天棚基层和面层、吊顶工程、屋面、水电等装修工程，合同价款共计1459527.5元。

经法院与C法定代表人M调查，其表示其是涉案项目出钱的人，所以钱的事必须通过他，并非仅限于装修部分。

济南建筑工程律师||建筑工程料款纠纷案例--2020年8月，双方就地面垫层和屋顶天沟保护层工程签订结算单，显示2至6层地面保温垫层12元每平方米共26602元，屋顶天沟防水保护层17元每平方米共1904元，砌首层南阳台并打垫层单价270元共6750元，零工单价180元共6480元。以上共计41736元。G、E、H、M在上面签字确认。2020年12月，双方再次签订结算单，显示序号1零工单价每日270元，合价38340元，序号2零工每日单价170元，合价34000元，5元每平方米的墙地砖上料42430.5元，以上共计114770.5元。G、E、H、M在上面签字确认。A向法院提出诉讼请求：1.B给付其保温垫层26602元、屋顶天沟防水保护层1904元、墙地砖上料款42430.5元，共计70936.5元。

裁判理由

本案争议的焦点问题是A施工款应由谁支付，也即是谁将涉案工程发包给他。根据法庭调查，是B涉案项目经理E找的A，以项目部名义与A签订的合同，已付工程款是B支付，故A的合同相对方是B，应由B给付欠付工程款。B以E仅是涉案项目主体工程的项目经理，装修工程其发包给了C为由进行抗辩，对此法院认为，E仅是其主体工程的项目经理，与其出具的授权委托书内容不符，也与一直是其支付E工资不符，即便B提供了其与C签订的承包合同，但该合同约定的施工期限严重不合理，施工范围模糊，总价金额却固定，亦比较反常，且其未提供证据证明其与C事实上履行了该合同、进行了结算或支付了工程款等事宜，亦与C法定代表人自述其是整个涉案项目出资人所以涉案项目要经过其审核的事实不符，故法院对B抗辩意见不予采信。

济南建筑工程律师||建筑工程料款纠纷案例--A主张其收到的50000元工程款系代零工工人收取，未提供授权委托书等证据佐证，且零工是其承包范围本应支付给蒋学冬本人，还是B直接雇佣，应由B支付给工人目前尚存争议，A也撤回了零工部分劳务费的诉求，故法院按A收取的50000元是B付给其承包的工程款来处理。A主张的工程款数额已经经过项目部技术人员、项目经理及M确认，故法院予以认定。B承认涉案项目2020年12月30日即已竣工验收，现已经超过双方约定的付款时间，故A要求B支付欠付工程款于法有据，法院予以支持。

裁判结果

一、B于本判决生效后七日内向A支付欠付的保温垫层、屋顶天沟防水保护层、墙地砖上料款共计20936.5元；

二、驳回A的其他诉讼请求。

相关法条

《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百九十九条。

济南建筑工程律师||建筑工程料款纠纷案例----在济南建筑工程款纠纷案件中，如遇法律问题可以咨询济南建设工程律师。